ваша связь с реальностью, тест Опции

[Lusie]

да, но то, что под носом как раз и сложнее всего увидеть)

да ноздри сложновато увидеть разве что в зеркале...
а вот посмотреть вокруг и увидеть фундамент это уже другой вопрос... )))
нет никаких шансов... есть только сейчас или никогда... и только от нас зависит то что будет потом... может мы и есть шанс будущего... хз...
в реинкарнацию хотелось бы верить (верней тешит такая надежда, на исправление того что было) но увы мало верится.

[Black Cat]

Сложнее всего - осознать себя))
если есть фундамент - есть от чего отталкиваться, если же ті не знаешь на чем стоишь... как можно стоять твердо?))

Вот я Истину как раз восприниаю как раз как осознание себя. Я думаю она в этом как раз и состоит.

[Aleksander]

А как же буддизм? Нужно ведь осознать иллюзорность себя.

[Black Cat]

Осознать себя. Пусть иллюзорность себя, но ведь это значит действительно осознать что-то в себе, разве нет?

[Aleksander]

Не совсем. Разные школы учат по-разному что нужно осознать: Пустоту, Природу Будды, Отсутствие сущности и т. д. Это касается в первую очередь Реальности, а не себя.

Правильным остаётся то, что нужно что-то осознать. То есть ошибка не в Мире, а именно в мышлении.

Сообщение отредактировал Aleksander - 16.05.2008, 18:55

[Black Cat]

Но ведь в себе осознать...
ИМХО, осознание себя - очень долгий путь. Либо резкий удар, толчок, миг прозрения... (на счет возможности такого я еще не поределилась полностью, но думаю все же есть)
И в результате именно Пустоту и находишь. Опять же ИМХО. В таких вещах доказывать ничего нельзя.

[Black Cat]

Не совсем. Разные школы учат по-разному что нужно осознать: Пустоту, Природу Будды, Отсутствие сущности и т. д. Это касается в первую очередь Реальности, а не себя.

ИМХО, разные школы в большинстве своем учат осознавать разные грани или проекции чего-то одного. Целого.

[Aleksander]

В общем, да. Для буддизма это пустота - Шуньята.

[fon Brauzen]

Вопрос в зрении - что ты видишь, твой угол зрения, в человеке можно видеть обезьяну, разум, тело или душу.... микрокосм и макрокосм, опять-таки вопрос в видении...как и связей этой похожести, прямо как в геометрии - подобие треугольников...
Эмм, я не привязываюсь к чему-то, в смыле школы либо терминологии, ибо это лишь теже грани целого...

[Black Cat]

Проекции - тоже удачно вписываются. От угла зрения зависит проекция, которую ты воспринимаешь...

[s/n26041986]

Мой результат:

"Всегда сложно заглянуть в лицо реальности.По крайней мере мне.Ваша же связь с реальностью составила 50-75%.Только это связь уже не с нашей реальностью
Если вы сосредоточитесь,то без труда распознаете нечто действительно необычное и всегда отличите шарлатана от настоящего целителя.Вы,случайно,сами такое не практикуете на досуге?"

Ну и...

[Моранна Марцел]

Всегда сложно заглянуть в лицо реальности.По крайней мере мне.Ваша же связь с реальностью составила 0-25%.Только это связь уже не с нашей реальностью
Товарищ!Да в вас умирает (но будем надеяться с фигами в карманах,что все-таки живет и здравствует) писатель-фантаст.Или,что более,вероятно романтик вроде Жюля Верна.Никогда не пробовали писать книги такого рода...?

[toli4ok]

да..., я, оказывается, тоже не слишком реалист, связь с реальностью 25-50 %. Ну и хрен с ней, с этой реальностью, в ней ничего интерестного не происходит, пойду-ка я назад в тот лес с кроваво красными деревьями и буду там блуждать в обличии полу человека пока не умру... Пока...

[Black Cat]

Нет ведь реальности... Только восприятие ее есть...
А мы все создаем себе миры. И это наше право. И привилегия наверное...

[s/n26041986]

Интересно, а как понимать фразу "Только это связь уже не с нашей реальностью"?

[Мёртвая Мирт]

25-50%. Многовато. Хотелось бы оторвать себя ещё сильнее, хотя... Вся музыка, арт - они ведь существуют именно в этой реальности? Или они пронизывают всякую реальность?

[fon Brauzen]

они пересекаются