Warning: Use of undefined constant IPBVERSION - assumed 'IPBVERSION' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/lofiversion/index.php on line 103

Warning: Use of undefined constant IPB_LONG_VERSION - assumed 'IPB_LONG_VERSION' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/lofiversion/index.php on line 103

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5787

Warning: Use of undefined constant IPB_THIS_SCRIPT - assumed 'IPB_THIS_SCRIPT' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 841

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5799

Warning: Use of undefined constant IPB_ACP_DIRECTORY - assumed 'IPB_ACP_DIRECTORY' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 423

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5787

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5799

Warning: Use of undefined constant LEGACY_MODE - assumed 'LEGACY_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/classes/class_display.php on line 978
Ukrainian Gothic Forum > Ваше мнение о библии
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Ваше мнение о библии
Ukrainian Gothic Forum > MAIN FORUMS [основные форумы] > GOTHIC LITERATURE
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Proks
Думаю не секрет что в средние века библия изменялась и карежилась Католической церковью под свою власть. от сюдавыплывает мое личное мнение об этой книге - я считаю что человек который найдет действительно оригинальный вариант библии(если она исчо выжила) станет врагом церкви номер 1.
а читать всю билиберду которую зделала Церковь, смысла помоему не имеет
Sez
Дуче

"Київська Русь була в її час НАЙМОГУТНІШОЮ ДЕРЖАВОЮ ПЛАНЕТИ (якщо не бравти до уваги крайній Схід) після її хрещення 988року все розвалилося."
Оригінальна ідея, але, на жаль, безпідставна...
_#_Listat_#_
Хтось казав, що Ісус був добрий хіпі, якому хотілося щоб всім було добре=)
Toxer
2 Proks +1, согласен. smile.gif

2 Sez&Дуче спорный вопрос, но нет реальных доказательств ни у одной стороны sad.gif
*Alira*
Я уважаю мнения других людей и никогда не спорю с человеком о его вере или ещё хуже, не ругаю её. Но здесь я бы хотела сказать просто всоё мнение, я прошу прощения заранее, если кого-то, не приведи Тьма, обижу или оскорблю...
Библия - это жалкая книженка, полная противоречий и написанная глупцами для глупцов для поклонения и следования описанным в ней законам.
Toxer
2 *Alira*
Ты почти права smile.gif . Только у меня несколько поправок.
1 Какие люди писали различные части библии мы не знаем.
2 Собрали вместе эти части умные люди, а также проигнорировали некоторые части.
3 Они их собрали, чтобы с помощью библии командовать дураками.
Proks
Цитата(Toxer @ Nov 13 2006, 22:52) [snapback]188237[/snapback]

2 *Alira*
Ты почти права smile.gif . Только у меня несколько поправок.
1 Какие люди писали различные части библии мы не знаем.
2 Собрали вместе эти части умные люди, а также проигнорировали некоторые части.
3 Они их собрали, чтобы с помощью библии командовать дураками.


+1,
а имена тех кто ее изменял можно вычитать в списке "пап римских" wink.gif
Toxer
2 Proks
Римские Папы не изменяли библию, они просто забивали на неё rolleyes.gif . По догмам католической церкви Папа - всегда прав.
Proks
Цитата(Toxer @ Nov 13 2006, 23:33) [snapback]188248[/snapback]

2 Proks
Римские Папы не изменяли библию, они просто забивали на неё rolleyes.gif . По догмам католической церкви Папа - всегда прав.


незнаю я догм, да и мне на них...)))))
Devil-Paradise
Бібля змінювалася напротязі часу через людей, які прагнули до вкорінення християнства як найідеальнішої віри. Взагалі християнство в своєму корінні мало зовсім іншу ідеологію, ніж у наші часи. Ісус проповідував те, що тіло - це в'язниця душі, єдине спасіння для якої - смерть. Взагалі, хто читав Євангеліє від Іуди має знати, Іуда зробив благородний вчинок, здавши вчителя, про що він же його і попрохав. А якшо читати більш пізні Євангеліє, то там Іуду спотворювали все більше і більше. Це було потрібно певним особам для того, щоб люди бачили в Християнстві ідеальну віру. А робилося це заради покоріння народної свідомості, яка була розпилена на різноманітних богів.
Проте християнство допомогло перейти людству з примітивного етапу еволюції (язичники поклонялися богам, щоб ті задовольнили їх побутові потреби) на духовний (християни більш заклопотані душевним станом душі).
Так шо не все так погано !
Proks
Цитата(Devil-Paradise @ Nov 14 2006, 01:26) [snapback]188266[/snapback]

Бібля змінювалася напротязі часу через людей, які прагнули до вкорінення християнства як найідеальнішої віри. Взагалі християнство в своєму корінні мало зовсім іншу ідеологію, ніж у наші часи. Ісус проповідував те, що тіло - це в'язниця душі, єдине спасіння для якої - смерть. Взагалі, хто читав Євангеліє від Іуди має знати, Іуда зробив благородний вчинок, здавши вчителя, про що він же його і попрохав. А якшо читати більш пізні Євангеліє, то там Іуду спотворювали все більше і більше. Це було потрібно певним особам для того, щоб люди бачили в Християнстві ідеальну віру. А робилося це заради покоріння народної свідомості, яка була розпилена на різноманітних богів.
Проте християнство допомогло перейти людству з примітивного етапу еволюції (язичники поклонялися богам, щоб ті задовольнили їх побутові потреби) на духовний (християни більш заклопотані душевним станом душі).
Так шо не все так погано !


насчет перехода на новую ветку революции ты прав, но действительно ли ты уверен что другая ветка была-бы хуже?
в конце концов далеко не библия вносило корективы в развитие человечества
Devil-Paradise
Ну вона підштовхувала трохи. Взагалі, на мою думку, християнство - це найбільша в світі секта. Тому Біблію треба сприймати як історичний документ, адже хоч і через метафори, вона передає певну суть історичних подій
Scald
а следующий этап эволюции -сатанизм. "Бог Умер" провозгласил Ницше. Наш кумир - это тот в кого мы не верим и тот которого нет. И вообще мы ему не поклроняемся, а чтим его. И заповедей никаких не надо. "Делай что хочешь- это закон". "Каждый сам отвечает за себя"
И Библия у сатанистов своя. Полный маразм, но выглядит неоспоримой истиной
Proks
Цитата(Scald @ Nov 14 2006, 01:52) [snapback]188272[/snapback]

а следующий этап эволюции -сатанизм. "Бог Умер" провозгласил Ницше. Наш кумир - это тот в кого мы не верим и тот которого нет. И вообще мы ему не поклроняемся, а чтим его. И заповедей никаких не надо. "Делай что хочешь- это закон". "Каждый сам отвечает за себя"
И Библия у сатанистов своя. Полный маразм, но выглядит неоспоримой истиной


ДА! И ПОРАЗИТ МИР АЦЦКОЕ ПЛАМЯ, И ПРИДЕТ АЦЦКОЙ СОТОНА С ПРАВОЙ РУКОЙ СВОЕЙ - МЕДВЕДОМ, ЗАЙЧЕГАМ И ЁЖЫГАМ!!!
И СДОХНУТ ФСЕ ОТ ОТЖОГОВ АЦЦКИХ!!!
...
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Scald
Pape Satan! Satanas Vobiscum!

Лучше править в аду чем прислуживать на небесах!
Toxer
Цитата(Devil-Paradise @ Nov 14 2006, 01:26) [snapback]188266[/snapback]

А робилося це заради покоріння народної свідомості, яка була розпилена на різноманітних богів.
Проте християнство допомогло перейти людству з примітивного етапу еволюції (язичники поклонялися богам, щоб ті задовольнили їх побутові потреби) на духовний (християни більш заклопотані душевним станом душі).
Так шо не все так погано !


Христианский бред, дезинфорация от первого до последнего слова.
Devil-Paradise, ты хоть понимаешь о чём говоришь?
WitchDoctor
И здеся та же хрень... Надо попросить админов, чтобы все околорелигиозные темы автоматом отправлялись в курилку или создать отдельный раздел - "Религия". Куда ни загляну, везде об этой макулатуре базар... Вас не заколебало поднимать эту тему непрерывно?
Sez
М-дя... Бедный Ницше сто раз наверное в гробу перевернулся, когда его "все боги умерли" к сатанизму приписали...
*Alira*
Цитата(Toxer @ Nov 13 2006, 22:52) [snapback]188237[/snapback]

2 *Alira*
Ты почти права smile.gif . Только у меня несколько поправок.
1 Какие люди писали различные части библии мы не знаем.
2 Собрали вместе эти части умные люди, а также проигнорировали некоторые части.
3 Они их собрали, чтобы с помощью библии командовать дураками.

Именно,чтобы командовать глупцами. И церковь в наши времена так же не изменила до сих пор своих качеств.
Toxer
Цитата(WitchDoctor @ Nov 14 2006, 08:54) [snapback]188301[/snapback]

И здеся та же хрень... Надо попросить админов, чтобы все околорелигиозные темы автоматом отправлялись в курилку или создать отдельный раздел - "Религия".

Эта тема была создана в курилке, её потом перенесли сюда.

Цитата(WitchDoctor @ Nov 14 2006, 08:54) [snapback]188301[/snapback]

Куда ни загляну, везде об этой макулатуре базар... Вас не заколебало поднимать эту тему непрерывно?

нет
Scald
Devil-Paradise как раз тут прав. Языческая картина мира тормозилва развитие науки, так как в каждом явлении видели злого духа и божество. Нкто иной как Климент Александрийски Монотеизм всегда шаг вперед и в культуре и в философии по сравнению с традицонным язычеством -и толчок к развитию науки тоже. Базис современной науки появился в стенах католической церкви, и вырос на базе ее филосфии и схоластики.

Devil-Paradise как раз тут прав. Языческая картина мира тормозилва развитие науки, так как в каждом явлении видели злого духа и божество. Нкто иной как Ньютон логически обосновал, что чтобы подул ветер для этого не нужн стаивть ангела, и чтобы пошел дождь, участие богов или духов также не является необходимым, причем об этом писали еще отцы Церкви - Климент Александрийский, Августин Карфагенский и Гриорий Палама - собсвтенно машины античного мира тогда были у них перед глазами. Все тогдашние механики были или атеситами или монотеситами -даже греческие философы изобрели понятие "БОжественный Логос или Творец". Монотеизм всегда шаг вперед и в культуре и в философии по сравнению с традицонным язычеством -и толчок к развитию науки тоже. Базис современной науки появился в стенах католической церкви, и вырос на базе ее филосфии и схоластики.
Toxer
Scald
Ты в корне не прав.
1. "Мрачное среднековье" это порождение христианства. Именно христиане закрыли философские школы, загнали народ в кучу тупых суеверий, а также много других вещей сделали отойти от которых человечество смогло только в Эпоху Возрождения. ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ является то, что христианство затормозило и отбросило назад развитие человечества на несколько веков tongue.gif .

2. Да греческие философы и механики могли быть атеистами, т.к. язычество не запрещает быть атеистом и воспринимать богов просто как символ своей страны. А вот в средневековом христианстве, сомнительно чтобы кто-то открыто заявлял об атеизме rolleyes.gif
SevaB
2 Toxer
Цитата
ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ является то, что христианство затормозило и отбросило назад развитие человечества на несколько веков

Это не исторический факт, а домыслы, хоть и имеющие под собой основания. Для того, чтобы заявлять, что христианство что-либо затормозило или отбросило надо точно знать что бы было без христианства, а история, как извествно, сослагательного наклонения не терпит.
Scald
Цитата(Toxer @ Nov 14 2006, 19:36) [snapback]188457[/snapback]

Scald
Ты в корне не прав.
1. "Мрачное среднековье" это порождение христианства. Именно христиане закрыли философские школы, загнали народ в кучу тупых суеверий, а также много других вещей сделали отойти от которых человечество смогло только в Эпоху Возрождения. ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ является то, что христианство затормозило и отбросило назад развитие человечества на несколько веков tongue.gif .

В корне неверно. "Темные века" -порождение крушения Римской Имаперии и ее институтов, в том числе и тех которые поддерживали существование философских школ. Философские школы под патронатом Церкви продолжали свое сущестование в Византии до самого ее падения. Философские школы были при дворах остготских и вестготских королей Алариха и Теодориха. Просто потом Европа погрузилась в двухсотлетние междуусобные войны, когда все кто не мог сопрортиивляться или бежать тупо вырезались бандами племенных головрезов. И именно в монастрыях оставлись очаги античной учености, именно там учили латынь, грамоту. там хранилась литература. Даже такие книги как "Сатирикон" Сенеки, "Искусство Любви" Овидия или трпуды неоплатоников которые сначала были ярыми противниками и критиками христианства бережно сохорнапялись в монастырских библиотеках. При монастырях продолжали сущестовать школы риторики и философские школы. И больше никому кроме монастырей не быфло дела до грамоты и учености, потому что по всей Европе с 5 по 8 век (то етсь джо правления Карла Великого) по Европе прокатывались волны зваоевателей, а племенные короли и князьки самозабвенно разоряли земли и резали друг друга, и при этом сильно доставалось и тгородам и мирному населению. В то же Галлии или Иллирии после нашествий германцев славян уцелел лишь каждый десятый город. Естественно что все книги были сожжены или пущены на растопку костров неграмотными варварами из полудиких племен которые пришли в Европу вслед за готами (между прочим готы как раз были и культурными и грамотными, и никаких домов не жгли, и памятники не разрушали). В смутные времена образованные люди то етсь интелекутальная прослойка практически не имеет шансво на выживание. Филосфоские школы, если нету добрых богатых аристократов-филантропов сами перкращают свое сущестоввание -кушщать то надо, а добывать пропитание самим философы обучены не были. Выжилди лишь те кто укрылся в лесах, или мог себя защитить с оружием в руках, либо те кто нашел убежище в стнеах монастырей. Поэтому если бы не монастыри, то от античнойц цивилизации до нас бы не дошло никаких упоминаний. К примеру в послеримский период Британию населяло около 2-х миллионов человек, и там было более 30-ти городов, а после нашествия англов, саксов и ютов не осталось ни одного целого города. Это лишь 3 крупных таких как Лондон, Йорк, Кентербери были отсроены заваоевателями, вто время как все остальные до сих пор лежат в руинах под слоем земли, и даже их названия были забыты.

Надо учить историю а не мифы которые принято расказывать в шкеоле в пропагнадистких целях, и читать серьезные академические исследвоания. ТО что нам расскахзывают в школе и дейтсивтельтельность - две большие разницы. А атеистическая пропаганда много чгео переврала.
До 15-16 века церковь не тормозила развитие науки, а наоборот всячески ее поддерживало. Роджер Бэкон пользовался полной поддержкой церковных властей, Дунс Скотт и Оккам сами были духовными лицами - а ведь именно эти люди заложили основы современного научного естествознания и его методов. Разногласия церкви с наукой начались фактически с 16-17 века и то в основном на базе космологии.
Опять таки почитайте не мифы, а историю ествествозанния
Scald
http://warrax.net/48/klimov2.html
думаю все кто почитает будет под стулом или под столом. Спор сатанистов с агностиком - это ВЕСЧЬ
Sez
Поддерживаю тут Скальда... Тупо было бы отрицать, что христианская церковь исключительно положительно повлияла на развитие науки, но то, что всё, что мы имеем сейчас - это порождение в основном протестантского ХРИСТИАНСКОГО мышления - это факт...

Вот только Сатирикон разве Сенека написал??? rolleyes.gif
_#_Listat_#_
2 Devil-Paradise Гм, а ти мудру штуку написав=)

Але як на мене, то релігія- це найближчий магазин біля твого будинку, тих магазинів мільйони, ти ходиш до них, купуєш товари які тобі потрібні, тобі продають товари які продавати продавцю потрібно і здавалося б що все прекрасно. Але.... В певний момент до багатьох приходить розчаровування, сумніви, бажання знайти щось інше.... і вони ідуть шукати дальші магазини.... Без них можна але важко. А навіщо бути рабом релігій? Ми в них намагаємось знайти те, що нам потрібно так само як і нам насаджують те, що "їм" потрібно. Це все занадто егоїстично. Звісно, що без віри людина не людина але.... Треба покладатись більше на себе.
До речі християнство було насаджено силою так як і в більшості частин світу.
Devil-Paradise
Ти шо здурів? Я в своєму житті не купила жодної книжки на релігійну тематику! Я не є релігійним фаном, невже не зрозуміло? Доречі, про те, шо християнство було насаджене силою, я й сама знаю. А раби релігії - це люди, що мають потребу вірити у щось. В мене є знайома, яка за своє життя перепробувала безліч вірувань. Вона міняє Церкву майже щороку. В часи Гербалайфу вона вірила в цілющі властивості цього препарату. Щодо мене, то я вірю в себе, лодей і в сили природи. Рідко вірю в те, чого не бачила на власні очі. Тому не вважаю себе рабом релігії.
Devil-Paradise
Я знаю про все це з критики до цих книжок. Бо читать таке, то й здуріти можна. Лише іноді звертаюсь до першоджерела, коли хочеться переконатись у чомусь на власні очі. Взагалі, якщо людина читає релігійні книжки, то це зовсім не означає, що вона робить це з фанатизмом до релігії.
Esmeralda88
библию честно прочитала всю... были уезды крыши...
но могу сказать - евангелия - сильная вещь, если их читать не предвзято, все оставшееся - переливание с пустого в порожне
Esmeralda88
Автор не указан. "Библия"
Начну с того, что при работе с этой рукописью первые сто
страниц произвели на меня самое выгодное впечатление. Текст
читается легко, он динамичен и замешен на самом первоклассном
сырье по-настоящему крепкой "развлекаловки". Есть и секс
(хорошо, что много секса), есть и адюльтер, есть и однополая
любовь, и убийства-инцесты-войны-геноциды, в общем, обычный джентльменский набор.
Раблезианский эпизод, разворачивающийся в Содоме (или в
Гоморре, но это значения не имеет), когда компания извращенцев
пробует оприходовать двух ангелов, сам по себе мог бы
"вытянуть" книгу. "Сага" о событиях жизни Ноя возрождает в
памяти "Библиотеку приключений", а бегство из Египта - почти
готовый кинороман. Получилась добротная эпопея, ладно
скроенная, полная запоминающихся эпизодов, с примесью
фантастики, однако в тактичной форме, без пережима. Добавлю,
что даже апокалипсическая нотка, как ни странно, не режет слух.
И все же, увы, нельзя не заметить основной недостаток
этого суперклассного боевика. Этот недостаток - эклектичность.
Я рискну даже предположить, что перед нами, по сути, не цельная
авторская индивидуальность, а надерганный из множества мест
набор разномастных цитат. Неестественное соседство: тут вам и
рифмовка ни к селу ни к городу (похоже, в текст вмонтированы
какие-то песни), тут и нудные слезоточивые иеремиады,
нагоняющие сон.
Из вышесказанного понятно, что предложенное к изданию
произведение - это какая-то сборная солянка, рассчитанная на
то, чтоб понравиться всем... Именно поэтому она не понравится
никому! И вдобавок проблема прав, как всегда в таких случаях,
выродится в сущий кошмар. Кто будет договариваться со всеми
авторами? Единственное спасение - если бы составитель выступил
единолично от имени коллектива. Да, но имя составителя
почему-то не фигурирует ни в оглавлении, ни на титульном листе!
Я думаю, небессмысленно было бы прощупать перспективу
публикации пяти (не более!) (допустим, пяти первых) книг
отдельным выпуском. Шансы на успех значительно возросли бы.
Рабочее заглавие - "Это было у Красного моря".

(с) Умберто Эко. Внутренние рецензии
My Hell Majesty
Библия - это энциклопедия жизни Может быть он прав!
*2Drake
Эко явно не знаком с проблематикой перевода Библии и историей канонизации Евангелий...
NightKnight
Для меня Библия-это 100%-ная,абсолютная,ничем не разбавленная Истина.
Sentinel
Что есть библия для меня? - ответ прост - это книга написанная людьми (обожествленными людьми), книга, в которую собрали общеприняттные законы ощества (не убей, не укради), аргументируя их вымыслами, называемыми легендами и притчами.

ВЫВОД ПО ВСЕМУ ВЫШЕУПОМЯНАТОМУ - ХОЧЕШЬ СТАТЬ МИЛЛИАРДЕРОМ - СОЗДАЙ СВОЮ РЕЛИГИЮ.
Amertume
какой-то скупой набор вариантов...
мифология, я думаю. наиболее разработаанная из известных, пожалуй.. потому как ее и сейчас разрабатывать продолжают уже вне библи..канонизация современных святых и т.д.
а мифология это не истина и не ложь и соотносить ее с исторической правдой бессмысленно. это проявления менталитета, мировсприятия.
Sez
Amertume

"а мифология это не истина и не ложь"

то есть вы склоняетесь ко 2 варианту? =))))
А набор вариантов "скупой" - потому что так было задумано. Чтоб поделить людей на сторонников, противников и умеренных (сомневающихся).
Amertume
2 Sez
да тут вопрос как-то поставлен странно... какого рода истиной(?)
она отражает мировосприятие отдельного исторического периода - в этом смысле она правдива (при корректной интерпретации конечно)
в историческом смысле.. что там есть изображения исторических событий? ну вот в этом смысле - пожалуй ко второму
в плани философии и морали - к третьему.. потому что для современного общества и для меня лично это неприменимо

я так написал потому что думаю что основным в ней есть отражение определенной ментальности через миф.. и в этом смысле она уникальна потому что всеобъемлюща
DiedTomorrow
Цитата(Eugene @ Oct 13 2006, 19:49) [snapback]181711[/snapback]

Намного легче пойти в монастырь и прожить спокойною жизнью. А вот выжить в этом жестоком мире?
Это очень тяжело!!!


Это показывает Вашу слабость..
Библия - книга написанная людьми, большинство приведенного в ней - вымысел. Она была очень хорошим инструментом власти..сейчас это не столь маштабно. И, простите, о том, что Бога надо бояться..бред, там же написано, что он любит людей. Я не согласна с идеями, которые приведены в книге.
О нынешних "служителях церкви" я лучше промолчу...
Sentinel
Возникает другой вопрос: - Зачем верить в жестокого тирана?
Вспомните момент ухода евреев из Египта, когда ангел божий спустился на землю и вошел в дома неокропленные кровью ягненка и убил детей египетских...
Зачем нужна такая жестокость?
А фраза "Не ходите к идолопоклонникам, ибо впадете вы в немилость мою" (под идолопоклонниками он подразумевал язычников, а именно славян).
Andy_Daves
Цитата(DiedTomorrow @ Apr 27 2007, 14:05) [snapback]214721[/snapback]

Это показывает Вашу слабость..
Я не согласна с идеями, которые приведены в книге.
[/i]

Идеи то были неплохие...Но вот сам исполнительный аппарат и фаннатизм с которым все это насаждается...
Vulpus
Цитата(Dark_Within @ Oct 13 2006, 12:52) [snapback]181561[/snapback]

Думаю, 25-30% истины там можно найти.
А вообще по моему глубокому убеждению книга была написана как инструмент власти над людьми. И она эту власть обеспечивала - вспомните власть Церкви в Европе в средние века, вспомните Святую Инквизицию.... Сейчас же она безнадёжно устарела.


Поддерживаю! Слова Dark_Within очень схожие с моими мыслями добавить мне собственно нечего, выше написаное 100% принимаю.
Axxent
Интересно было почитать данный топик... Особенно мне, как человеку, который действительно верит Библии и считает её актуальной по сегодняшний день.

На самом деле, если рассматривать Библию именно как литературный источник, абстрагируясь от понятия веры и т. д., она действительно выглядит...скажем так... очень противоречиво. Особенно Старый Завет с его кровопролитными войнами, жертвоприношениями и т. д.

Многие вещи совершенно не укладываются с понятиями христианской морали, любви, смирения.

Но тем не менее, Бог описан в Библии не только как любящий, а как Ревнитель, Огонь Поядающий, и т. д.

Библия интересна тем, что она действительно написана многими авторами, которые жили в совершенно разные эпохи, занимали совершенно разный социальный статус. При этом, в Библии нет СУЩЕСТВЕННЫХ противоречий, а многие разделы, написанные разными авторами, повествуют об одном и том-же.
Jarett
Истина одна-вера разъеденяет,кровь-объеденяет.
Sez
Хорошие слова были в одном фильме... Точно не помню, но идея такова:
"Иисус учил нас добру и любви, а мы 2000 лет убиваем друг друга, споря, на каком языке он это говорил"


Axxent

"в Библии нет СУЩЕСТВЕННЫХ противоречий"
С этим, думаю, очень многие бы поспорили smile.gif

Latinius
Сильная Книга.
Особенно первые пара страниц, где о сотворении мира.
По-моему, они явно отличаются по содержанию и форме от последующих.
Linali
Ну,да-выводы...Такие выводы можно сделать,прочитав и другие священные книги других религий...
Vulpus
Latinius потому что ее писали разные люди
Linali
Разные,да...но как-то умудрились при этом,сойтись на одном описании Бога...
Sez
Linali

Описания Бога там нет, ибо человек не может выдержать Его величия и, следовательно, описать его
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия UGP © 2001-2020 Ukrainian Gothic Portal