Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Ukrainian Gothic Forum _ GOTHIC PHOTO / ART / DESIGN _ Фотошоп

Автор: Esmeralda88 4.02.2009, 16:57

Собственно, тема уже поднималась в наших фотках, так что хотелось бы прододжить о фотошопе и о готическом фотошопе в частности =)
Умееете ли вы юзать данную программу, желаете ли другим этого бедствия и т.д.

Автор: Dark_Wings 4.02.2009, 20:28

«це наче гостра бритва: вміюча людина зробить з її допомогою щось гарне, а "чайник" — просто криваве місиво» — Dennis Ritchie про мову С. ні додати, ні відняти.

Автор: Esmeralda88 4.02.2009, 20:33

+1

Автор: Aleksander 4.02.2009, 21:32

Использую не фотошоп, а кошерный GIMP. Монтажа избегаю, ибо качественно это сделать очень сложно. Хватает кадрирования, корректировки цвета, поворотов, устранение дефектов (биологических шумов на лице) и некоторых художественных эффектов (вручную, с помощью подшаманеных полупрозрачных слоев и масок).

QUOTE
и о готическом фотошопе в частности

Есть на диске пару тысяч образцов данного жанра искусства. И хотя рисовали не готессы, интересного там мало.

Автор: Танталь 5.02.2009, 0:04

Юзать шоп для тех,кто этого в самом деле хочет - проще простого)Юзай инет,друзей,курсы - все дело практики и желания.Другое дело что многие оставляют это все дело на полпути и :-вариант а)в инете появляются всякие-разные недоделанные работки,автора коих считают себя великими дизайнерами и мастерами (в свое время я тож от этого не спаслась))))
б) так как в шопе невероятное количество функций и заморочек,человеку просто лень юзать свое время дальше и в итоге все это дело скатывается в никуда....


Для затравки и для смеха хотю показать свои первые шопные работы,совсем не готические)))
Котя - просто рисование и опробование кистей.
Мордор - шапочка сайте моей команды.




Автор: it 5.02.2009, 1:02

полностью согласна с Тенталь. Хотите уметь? учитесь! по повду рисования в шопе, должна отметить, что для качественного исполнения необходим планшет.

Автор: Keyn Mara Trantor 5.02.2009, 2:56

для рисования планшет однозначно, для дизайна планшет нафиг не нужен

Автор: Esmeralda88 5.02.2009, 9:42

Танталь, мне такого и на листке бумаги не дано нарисовать

Автор: Lusie 5.02.2009, 12:23

планшет всему башка... для дизайна можно и маханький но всё же он облегчает работу дизайнера ))

Автор: Lusie 5.02.2009, 12:24

про шоп в частости можно речи вести ого какие, а для любителей покалякать есть ещё и корел пеинтер, он куда сложнее шопа, лично я предпочитаю шоп дело привычки, виснит меньше ))) да и вообще отличная програмка вот ))

Автор: Aleksander 6.02.2009, 20:36

QUOTE
для дизайна планшет нафиг не нужен


+1. Еще не забываем о методе: "рисовать на бумаге и сканировать". На худой конец пойдет даже цифровой фотоаппарат. Лишь бы было желание.

10-минутный ремейк (карандаш+сканер+inkscape (луна с клипарта)) работы Танталь:


Автор: Aleksander 6.02.2009, 20:38

И еще: для дизайна в многих случаях хорош не фотошоп, а векторные редакторы. Также есть 3-d рендеринг. Но это другая песня, хотя и на тему компьютерной графики.

Автор: Esmeralda88 6.02.2009, 21:04

гыгы

Автор: Esmeralda88 6.02.2009, 22:33

Так, меня так щзаинтриговало, что начала юзать сабж.. научилась делать себя на белом фоне и делать фотку черно-белой.. чувствую, на этом все и закончится

Автор: Танталь 6.02.2009, 22:45

Хи,у тя котяра даже оригинальней получилсо:)))

Автор: Танталь 6.02.2009, 22:49

Хи,у тя котяра даже оригинальней получилсо:)))

Автор: Lusie 7.02.2009, 1:30

давайте разберёмся... вектор, растр и 3Д моделирование принципиально разные вещи... поэтому и дизайнеры бывают разными, для одних планшет принципиально нужен, для других он вообще до лампочки... а для профессионала он вообще необходим, особенно если этот профи занимается растром (коим есть фотошоп)... плох тот дизайнер который юзает вектор в растровой программе и растр рисует в 3Д Максе О_о но ещё хуже тот дизайнер который юзает только один вид графики )))
к тому же зайдём на любой сайт дизайнеров да и фотографов и обнаружим кучу несомненно мечтающих о планшете дизайнеров... ))) это не в защиту планшета, а так к тому что эта штука в любом случае лишней для хорошего именно профессионала лишней не будет... а для любителя возможно и не нужна )))

Автор: Glaz v nebe 7.02.2009, 2:20

Растр в 3ДМаксе - это труЪ smile.gif

Автор: it 7.02.2009, 3:29

Цитата(Aleksander @ 6.02.2009, 20:36) *
+1. Еще не забываем о методе: "рисовать на бумаге и сканировать". На худой конец пойдет даже цифровой фотоаппарат. Лишь бы было желание.

10-минутный ремейк (карандаш+сканер+inkscape (луна с клипарта)) работы Танталь:



ну если Вы называете это дизайном, то Тенталь или Люси уже давно прижизненные памятники поставить надо было бы. цифровой фотик подхдит не на худой конец, как Вы выразились, а необходим в первую очередь (не картинки фоткать, а обьекты необходимые для работы). после карандаша и сканера рисунок надо "чистить", а это геморно, так что планшет в этом случае рулит. и позвольте спросить, что именно Вы можете отрендерить в Максе? Вы понятия, похоже, неимеите о компоузинге, это офигительно трудоемкий процесс.
а теперь по сабжу: пара советов для начинающих юзверей шопа
1. незабывайте про слои. неспешите сливать в один, лучше обьединить их в группы, чтоб не запутаться
2. при обработке изображений (вырезание по контуру, удаление лишних частей и т.д.) используйте маскк, а не вытирайте ластиком. с маской возможны любые коррекции, причем передеелывать при неудовлетворительном результате можно до бесконечности.
3.для рисования без планшета юзайте кривые - самое оно!
4. незабывайте про фильтры! поиграйтесь немного с ними, увидите они преобразят вашу работу и будет вам счастье....

Автор: Танталь 7.02.2009, 11:22

Хм,помоему никто из нас не претендовал на почетное звание дизайнера.

Автор: Aleksander 7.02.2009, 11:27

QUOTE (Glaz v nebe @ 7.02.2009, 2:20) *
Растр в 3ДМаксе - это труЪ smile.gif

Изображение можно нарисовать на планшете, отсканировать, использовать фотографию, отрендерить кривые или 3-х мерные модели. Алсо, если приравнивают графический редактор к фотошопу, я это понимаю, ибо абсолютный лидер (по количеству плагинов и тормозов; по возможностям не уникален). А вот почему при словосочетании "программа для 3-х мерного моделирования/рендеринга" сразу переходят на 3ДМакс - загадка СНГшной души.
QUOTE
после карандаша и сканера рисунок надо "чистить"

Надо, но на бумаге удобнее рисовать. Так что способ имеет право на жизнь и, в общем, живет. Многим помогает тушь или простая черная паста.
QUOTE
и позвольте спросить, что именно Вы можете отрендерить в Максе?

Ничего. Да и сам Макс видел лишь в досовской версии. Немного (just for fun - никакого отношения к дизайну не имею) использовал blender, посему представление имею. Забросил, ибо практического применения для себя не нашел. Все потребности бизнес-природы (реклама, информационные материалы - серьёзные ограничения в цвете) удовлетворяют inkscape+gimp.


Автор: Glaz v nebe 7.02.2009, 12:14

Имеется ввиду непосредственно рисовать в 3Д Максе. Можно, например, лайнером по монитору smile.gif

Автор: Lusie 7.02.2009, 14:04

It, да что тут спорить, судя по ответам Александр явно имеет очень маленькое представление о прогах, да и дизайне вообще о_О
Танталь, ну то что не претендует это одно))) другое дело лучше не говорить о том чего понятия не имеешь, иначе тебя сочтут дураком те кто в этом разбераются о_О... и к тому же если человек интересуется, он спрашивает, а не доказывает свою невебеническую точку зрения....

Автор: Aleksander 7.02.2009, 15:20

Вот Вы даете...

Еще раз повторю: я против того, что "дигитайзер - всему голова". Дизайнеру (!= художник) он по сути не нужен, а штука ведь дорогая (всякие скетч-пады - игрушки для детей). Лучше купить сканер - дешевле и необходимее. А еще - нормальный коврик под мышку.

На этом моя точка зрения заканчивается.




Автор: Glaz v nebe 7.02.2009, 15:25

И тапочки)

Автор: Dark_Wings 7.02.2009, 15:27

Цитата(Aleksander @ 7.02.2009, 15:20) *
Дизайнеру (!= художник) он по сути не нужен
а одміну лінуха в такому разі не потрібні знання жодної мови програмування wink.gif

Автор: Aleksander 7.02.2009, 15:36

Казалось бы, при чём здесь Лужков? А Вы подумайте.

Автор: it 7.02.2009, 16:16

вобщем всё ясно. за время моего отстутствия на форуме ничего не изменилось. мммммда.... грустно как-то

Автор: Aleksander 7.02.2009, 17:30

Кто использует графические редакторы для прибыли, кто для самовыражения, а кто просто - for teh lulz:

Автор: Keyn Mara Trantor 13.02.2009, 13:11

планшеты, фотошопы, умение рисовать, все до одного места, если фантазия не работает

Автор: Esmeralda88 16.02.2009, 20:06

Цитата(Dark_Wings @ 7.02.2009, 15:27) *
а одміну лінуха в такому разі не потрібні знання жодної мови програмування wink.gif

жжоте...

Автор: Dark_Wings 16.02.2009, 21:14

Цитата(Esmeralda88 @ 16.02.2009, 20:06) *
жжоте...
виключно в порядку самооборони

Автор: Aleksander 22.02.2009, 19:00

Основное предназначение графических редакторов (в моем случае джимпа):

Берем фото девушки с казуальной внешностью



И за пару минут немного увеличиваем миловидность (не идеал, ибо у модели своеобразная внешность):


Автор: Esmeralda88 22.02.2009, 19:42

ей фотошоп не поможет.. пластического хирурга в студию

Автор: Keyn Mara Trantor 23.02.2009, 0:51

а можно и хуже сделать


Автор: Dark_Wings 23.02.2009, 9:52

все залежить від завдання wink.gif

Автор: Victor the Demented 23.02.2009, 10:11

...здесь не фотошоп надо, а курицу мороженую прикладывать!!

Автор: Lusie 18.03.2009, 11:20

я ржала с последних фоток... дизайнер эт не фотожабер... а тётя зачётная )))

Автор: Sunrise 28.02.2010, 11:53

В минулому році мер Черновецький випустив свій "музичний альбом"... Я не міг не відреагувати на це, тому дана робота була мною створена і викинута в сітку. Альтернативна версія оформлення його CD. "Для любимых бабушек!.."

Автор: Felis 28.02.2010, 12:26

+500!! laugh.gif

Автор: Lviv_crow 28.02.2010, 16:45

Зачодна альтернативна версія

Автор: Esmeralda88 1.03.2010, 17:36

ха-ха

Автор: SangreEdessa 1.03.2010, 22:59

Шопом пользуюсь в принципе недавно но успел что-ли оценить его возможности, ставил Gimp мне он не понравился(субьективное мнение).
Очень помогают видеоуроки по шопу. А всё остальное достаю из инета(шрифты, кисти и т.д)

Автор: SevaB 1.03.2010, 23:31

QUOTE
Шопом пользуюсь в принципе недавно но успел что-ли оценить его возможности, ставил Gimp мне он не понравился(субьективное мнение).

Простите за некорректный в нормальной ситуации, но вполне, как по мне, корректный у нас, вопрос, Вам Шоп во сколько обошелся? smile.gif

Автор: Sekhmet 2.03.2010, 16:09

SevaB: оч интересный вопрос:)

Автор: SangreEdessa 3.03.2010, 18:53

Цитата(SevaB @ 1.03.2010, 23:31) *
Простите за некорректный в нормальной ситуации, но вполне, как по мне, корректный у нас, вопрос, Вам Шоп во сколько обошелся? smile.gif


Photoshop cs4 обошёлся мне в ноль гривень , ноль копеек.

Автор: Aleksander 4.03.2010, 20:25

Поздравляем.

Но пост был бы острее, если бы он Вам обошелся в полную цену (около 700 у.е.) и Вы его решили приобрести просто так, чтобы побаловаться графикой, потому что свободный и бесплатный Гимп Вам не понравился. smile.gif

Автор: SangreEdessa 4.03.2010, 22:56

Цитата(Aleksander @ 4.03.2010, 20:25) *
Поздравляем.

Но пост был бы острее, если бы он Вам обошелся в полную цену (около 700 у.е.) и Вы его решили приобрести просто так, чтобы побаловаться графикой, потому что свободный и бесплатный Гимп Вам не понравился. smile.gif

Спасибо за поздравления)


Автор: Aleksander 6.03.2010, 20:45

Ну и к слову о Гимпе: под Windows он действительно страшноват (ибо GTK, хотя под Linux все замечательно и красиво), но Фотошоп тоже не подарок и рудименты его макосного прошлого до сих пор радуют глаз. Хотя люди привыкли, довольны и недостатков как бы не замечают.

Кроме особого случая с полиграфией (ибо со скрипом, хотя и можно) Гимпа должно хватать всем за милые глаза.

Автор: Sekhmet 7.03.2010, 12:59

интересно, вообще, у кого лицензионный фотошоп:))))

Автор: Aleksander 7.03.2010, 13:21

На предприятиях, куда может прийти ОБЭП. И то не всегда, дешевле откупится.

На западных форумах часто обсуждают Scribus (свободная издательская система), Inkscape (векторный редактор) и GIMP, потому как комплект коммерческих программ оказывается неоправданно дорогим. А у нас... Даже школьник Вася верстает странички в Dreamweaver, и нарезает графику в Photoshop, потому что это делает его профессиональным дизайнером.



Автор: Sekhmet 7.03.2010, 15:29

Aleksander: я имею ввиду у кого, кто присутствует тут на форуме....на личном ПК

Автор: Aleksander 7.03.2010, 22:21

Не у кого. P=100%

Хотя у меня, например, фотошопа нет вообще. И не и за того, что не могу его с торрентов скачать, а из принципа.
Плачу, колюсь, жду по 5 минут пока размывается изображение 8000х4000, но продолжаю использовать Гимп.

Автор: SangreEdessa 8.03.2010, 11:02

Цитата(Aleksander @ 6.03.2010, 20:45) *
Ну и к слову о Гимпе: под Windows он действительно страшноват (ибо GTK, хотя под Linux все замечательно и красиво), но Фотошоп тоже не подарок и рудименты его макосного прошлого до сих пор радуют глаз. Хотя люди привыкли, довольны и недостатков как бы не замечают.

Кроме особого случая с полиграфией (ибо со скрипом, хотя и можно) Гимпа должно хватать всем за милые глаза.

Вышла KDE но под винду, если Гимп в ней запускать может будет удобнее.

Автор: Aleksander 8.03.2010, 18:38

Не будет, дело там совсем в другом. Кроме того, KDE с Гимпом не связанно совершенно

Автор: Morhold 10.03.2010, 2:04

Цитата(Aleksander @ 4.03.2010, 20:25) *
Но пост был бы острее, если бы он Вам обошелся в полную цену (около 700 у.е.) и Вы его решили приобрести просто так, чтобы побаловаться графикой, потому что свободный и бесплатный Гимп Вам не понравился. smile.gif

А полноценный Ps (английский Extended) у нас можно купить за 700 у. е?

Автор: Aleksander 10.03.2010, 20:02

Как-то не учел что у нас использование не ultimate advanched professional limited edition считается ламерством.

Когда замыливаешь фото и ставишь копирайты в basic-версиях или, не приведи Господь, в бесплатных программах, чувствуешь, что ты очень далек от профессионалов.

Автор: Morhold 11.03.2010, 1:51

Здесь нет ответа на вопрос. Мне было просто интересно, можно ли купить названный вариант Ps за указанную сумму. И все. Кто и как себя ощущает в результате каких-то там действий, это совсем не то, что я хотел выяснить. Если ответа нет, можно было прямо про это сказать. Например в виде "не знаю."

Автор: Keyn Mara Trantor 13.03.2010, 18:38

http://www.softmart.com.ua/product/adobe-photoshop-cs4/

Автор: Aleksander 13.03.2010, 21:14

QUOTE
Здесь нет ответа на вопрос.

Нет. Я прокомментировал содержащееся в вопросе утверждение о том лишь "английский extended" - полноценный фотошоп.
QUOTE

Даже дешевле. Кстати, для Adobe CS Standart 6500 грн. более-менее адекватная даже для Украины цена. А вот Dreamweaver за такие деньги (5770 грн.) не нужен.

Автор: Morhold 17.03.2010, 21:49

Цитата(Aleksander @ 13.03.2010, 21:14) *
Нет. Я прокомментировал содержащееся в вопросе утверждение о том лишь "английский extended" - полноценный фотошоп.

В таком случае комментарий был явно не по делу, потому как я не называл, для чего именно может использоваться указанный вариант программы. Вполне возможно, что названные требования будут обоснованы.

Автор: Kristof 19.03.2010, 23:51

Я подумал, а во сколько обошлись мне гигабайты музыки, прослушанной за последние годы....Интересная цифра получилась.

Автор: Allein 18.09.2010, 18:50

Очевидно, первый пост на здешних просторах таки будет в этой теме, ибо лень пока искать что-то другое, что было бы... скажем, таким же знакомым.
В плане АР я отношусь к тем 99% его пользователей, которые богомерзки используют "пушку против воробьев". Обычно - слепить какую-то невзрачную картинку/баннер (однако, не нарисовать - в рисовании в Фотошопе я зеро), простенькую анимацию, наложить какой-то не менее простенький эффект на столь же примитивную картинку - это предел моих скилов. Расширять их, впрочем, нет ни нужды, ни желания - пушкой стрелять по воробьям чертовски забавно. happy.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.gothic.com.ua)
© Invision Power Services (http://www.gothic.com.ua)