краткое и точное резюме темы

даЪ!

прочитала всю тему и считаю что Эсмеральда права на все 100, особенно права она в посте №101 этой темы(тэчека)

единственное собщение темы, написаное "по сабжу". апплодирую пятками. остальное (около 99% сообщений) - у.г.

Токо меня за правду все ненавидят... унылые... о_О

нет ета они типе льстят... и может гдета в глубине души любят )))

Как? КАК разумному челровеку можна польсьтить ненавистью?

ну как вот так и польстить ))) смотря как такую ненависть гыгыгы воспринимать... может это ближе к зависти чем к ненависти а?

Мне не льстит ни зависть, ни ненависть. Я считаю ненормальным того, кому это льстит, синдром Наполеонау полного неудачника, знаете ли))))

что именно синдром Наполеона... лесть или зановесть или невисть... О_О тьфу...
ни так поняла ты меня ну да ладно проехали )))

Как написала, так и поняла.

Короче, вот эта тема + тема про кино Сериал "Папины дочки" - лицо современной готики. Однозначно.
Я всегда подозревала, что на форум потихоньку весь Гала-чат перелазит. Тока не пойму, че они никак признаться не могут в этом... о_О

та неее точно не так поняла... но мне влом абяснять... вооот
а вот твоё последнее сообщение я вообще не поняла О_о

Лиус, пей аспирин, ты паходу, с температурой там.... Я те не муж, чтоб мне доказывать, что я не прав)

тю... О_о я те про сасиски а ты мне с чем их есть... я говорю нипаниманимаю пра шо ты и уже в каторый раз пишу шо праехали... пафлудить захотелась а? шоза меть... и не в маей температуре траблы... а в том что нописано и как ето прачитано... опять таки ещё раз павтарюсь... танунах О_о проехали

о_О

Ну можно и так.
В принципе, все темы делятся можно на три группы поделить: те, которые ёмко описываются словом "ху.йня", те, которые ёмко описываются словоп "3.14здец" и те, которые не менее ёмко описываются словом "трындёж".

.

ну что за крайности такие, что, других вариантов не бывает ? Только одно или другое ?


и шо ви думаете ? таки да плюсадин !

Советую по примеру т-рища Скальда ставить жирную точку в этой дибильной теме.

Ха!!
Дійсно - історія вийшла АЖ НАДТО не банальною!!
Коли я дочитала до того моменту, як він пішов за шнурком, то мені явилась ну зовсім інша кінцівка..... ЗАРА ВІН ЇЇ ЗАДУШИТЬ!! Він маньяк!!

А я его понимаю....
Точнее, могу представить себе, почему он так поступил... самой в некоторые тошнотворно-романтические моменты хотелось сделать что то похожее. Что то вопреки дешевым стразам на мятых простынях, что то вопрекри чьим то наивным и сказочным ожиданиям... Сделать хоть что то, чтоб от красивой картинко не стошнило...
Молодец. Он сохранил красоту.

"ну готы шо с вас взять... скучно" (с) один дружбан О_О
блин мине ета тема начинает мусолить глаза

Выкинь ее нахрен)))

ЗЫ: с готами не скучно, скучно с теми дешевыми позерами, которые в свои уже аж совершеннолетние готы доросли только до вот таких вот вопросов))))

та мне влом што тут выкидывать и т.д. и по правилам О_О ))))
а ке? главное шоп нам была весело )))

+1

2 Mad Princess: Прикольный рассказик, улыбнул... Да, и напомнил чем-то недавнюю похожую ситуёвину с моим знакомым. Конечно, не всё так безукоризненно, но жизнь вносит свои коррективы. Один мой знакомец пришёл домой изрядно поддатый, а жена его не впустила. Так он зашёл к соседке сверху, и решил спуститься с её балкона на свой с помощью бельевой верёвки. Дальше легко догадаться. Его жена услышала подозрительное шурудение, вышла на балкон, посмотреть, в чем же там дело, а тут и её муж как раз мимо пролетает. Ну что, помахал ручкой на прощание... точнее, и ручками махал, и ножками...

Так он, это, насмерть, чтоли?
Ухты! От баба дура, всю жизнь ведь теперь каяться будет.... А дядка видать классный был... пьяный и изобретательный...

Ага, точно насмерть - девятый этаж, как-никак... Ну, насчёт классности - он был классный, когда трезвый, а как выпьет - превращался в агрессивного недоумка. Симпатяга и весельчак. Кузнец по профессии. Только вот пил много и часто. Да ладно... тут другой аналогичный случай произошёл. только без верёвки уже.
Ещё один мой знакомый решил полетать на параплане, взял с собой друзей и невесту, выехал за город... Ну, дальше всё опять очень предсказуемо... Выпил, покурил, пристегнул к себе невесту, и взлетел. Набрал высоту... В тот день была нелётная погода - сильный порывистый ветер. Боковой порыв, парашют сложился и они благополучно долетели до земли. Человечка, вроде два было, а лепёшка из них получилась одна... Вот так и умерли в один день, как обычно загадывают. Зато не мучались долго. (Правда, закрадывается мысль, что падать им было долго-долго, уже и заколебались ждать поверхности, если конкретно резинило по обкурке...)

Я все понимаю, скорбь. смерть, но я ржало как конь Пржевальского))))))))))
Карма - стремная штука, и лучше ничего не загадывать)))))

жители Помпеи жили долго и счастливо и умерли в один день

Точнее в одну ночь. Кого-то вулканический пепел застал во сне, кого-то врасплох.

даже не знаю, как лучше.. наверно врасплох

Такі історії зустрічаються дуже часто! Люди і не зп"яну намагаються залізти через балкон у квартиру, бо а) двері заклинило, б) ключ забули/загубили. І вбиваються. Дурість!!! І ніякої романтики.


Моя посміялась! Чесно!
Вони не мучались протягом довгого життя у шлюбі........... повезло, можна сказати......

наверно лучше на несколько секунд позже

Ну, сравнительно недавно призошли ещё два аналогичных случая, связанных с перепадом высот. Один мой знакомый гот выбросился из окна высотки. Не смог так дальше жить. Я был очень сильно опечален. Даже сам удивился...
А второй случай рассмешил меня так, что я чуть не задохнулся. Тема вот в чём - встречаю знакомых, а они мне говорят - Наша общая знакомая массажистка ночью выбросилась из окна своей квартиры. Тоже, типа, жизнь достала... Тут я начинаю ржать, как ненормало, они охреневают, и спрашивают так недоумённо, что такого смешного... Я им отвечаю - Дело в том, что она жила на цокольном этаже - представьте, как она раз за разом выбрасывается в окно, ударяется ап стену и падает назад, в комнату... Тут скорее проканало бы не ВЫброситься в окно, а Вброситься в него снаружи.
(Но потом, когда выяснили подробности, оказалось всё совсем не смешно. Она действительно разбила себе голову в комнате, ударившись ей то ли об отрытую дверцу тумбочки, то ли о быльце дивана. Перецепилась обо что-то, говорят... Или , может, разбежалась так хорошо, что от окна отбросило аж на середину комнаты...? )
Кстати, и насчёт лопнувших голов есть прикольный случай из жизни. Ещё один мой знакомец (студент-филолог) решил перед устным экзаменом закинуться упаковочкой таблеточек от кашля (название сейчас подзабыл, потом, может, вспомню, если очень надо будет). Так вот, от них необыкновенная болтливость развивается, как раз то, что на устном экзамене и надо... А потом он их запил бутылочкой джин-тоника. ... И У НЕГО ТРЕСНУЛ ЧЕРЕП......
Пришёл в себя на полу через несколько часов. Ну, к сожалению, череп треснул не сам по себе - просто он потерял сознание, упал и в падении ударился головой о быльце дивана.
Жаль, я не спрашивал его, не отдавал ли он потом диванов всяким массажисткам. А то прям похождения дивана-убийцы какие-то.

жестоко...

Гыгы... тема из рыночных отношений плавно переросла в тему страшилок))))
Это все таки лучше.... поздравляю, вы на верном пути))))

все взаємопов'язано…

Я бы так не обобщала.... но да хрен с ним...все в пределах одной Вселенной.... я надеюсь... о_О

у меня такое странное ощуещение , чем-то чувствую что мадам мед принцес врет в посах 75 77 и 79 но немогу сказать чем


Дядя 0 считает что дедушка Фрейд очень много правильных мыслейтолкнул, и если у у кого-то проблемы в воспринятии себя как алчущего животного, которое стремиться получить прибыль по закону рынка - это называется система защиты - рационализация. А я знаю что я такое животное, и это дает мне большое преимущество - я могу контролировать свое животное а не быть контролируемым им.

поэтому да, я живу в мире который подчиняется рынку, на котором продаются даже отношения , по той простой причине, что на нем так же существуют существа, которые действуют по законам рынка, но на словах перечат ему - тот самый конфликт, который в обпределенной сфере называется "неконгруэтностью", слово которое обозначает расхождение человеческих мыслей и действий в силу неких внутренних проблем, в частности психического напряжения.

так вот дело то как раз в том что несексуальных отношений не бывает. В случае отноений, которые якобы не подразумевают секс, как упомянул фон браузен - обмен пингами есть а секса нет - это всего лишь вымещение, кстати истероиды часто ради этих "поингов" которые их хвалят или просто приходяят (т.н. поглаживания - транзакции) готовы пожертвовать своей жизнью. Во всех смыслах. Весь смысл жизни сводится к получению этих пингов, и даже смерть делается ради них, отсюда ростут ноги у эмо (не те эмо что "как мне плохо" а те эмо что "СМОТРИТЕ, как мне плохо") кстати готика спекулируема как раз в этой же сфере (отсюда наверное много истероидных принцесс - они внешностью себя выдают)

Так вот описывая естественные тенденции (как тот же рынок отношений) мы тем самым очерчиваем его границы, каждый в меру свое распущености. Например у меня система рынка работает так же железно, но я ее потесняю в нескольких местах - например проблемы моей девушки становятся моими (хотя по закону этого быть не должно) а тот кто мне помогает - тому помогаю я (тоже очень шаткая позиция).

И именно это делает меня человеком, я знаю закон, я могу его потеснить, и изменить а могу и подчиниться, и мне увы жаль людей которым это недоступно - они в плену иллюзий, "А я не стану никогда рабом иллюзий"

да, касательно собак - не стоит на них вешать человеческое - мы с собаками сильно разные.

касательно страшилок - делай отдельную тему. Ибо после просмотра ССД подзадрало.

кстати чувства легко могут размениваться на отсустствие чувства вины - на моей памяти несколько раз был что девушка, во избежании чувства вины (даже если оно было по делу) отказывалась от отношений и абстрагировалась от чувств. Как видим это достаточно хороший пример того что чувства/транзакции легко онвертируются в чувство вины и его отсутствие. Вот такой вот МлВФ.

касательно красоты и моды и т.д. - прошу заметить что человек существо внушаемое, притом до такой степени, что внушить человеку самоубийство достаточно простая вещ, и примерами тому смотрим самураев и сиппоку (харакири). А так же матрос Железняк и т.д. То же самое и с внутренними каннонами размножения, на самом деле важен запах. Тот самый запах выделяющийся потовыми железами. Личный запах человека. Вот бывет у мя такое - девушка всем хороша а вот запах.. и увы. Часто этот механизм так же вымещается в безсознательное и посредством несложных систем защиты до него и не доходят рфазами типа "он не в моем стиле", "он не модный" и т.д.

есть еще одна хитрая фишка - закон рынка работает тогда ,когда о нем незнают, тоесть женщины бдут заинтересованы в том что бы этот закон скрывать от мужчин и всячески отрицать - он ведь описывает их методы работы.

кстати мужчине нужно куда менше. Несколько женщин для регулярного и разнообразного секесу, немного алкоголя. немного зрелищ. Часто мужчины проявляют агрессивность, выражающую некие внутренние волниня, и часто такие акты которые в классической психиатрии (по Хезлему) относятся к диагнозу "агрессия" но ввиду того что агрессия встречается у представителей вида часто, этот диагноз, почему-то не считается действующим, и некоторые из проявляющих агрессию оказываютсян е в диспансере . где должны, а в тюрьме, где эта агрессия многократно усиливается и деформирует личность в антисоциальную сторону.

так вот самое интересное - что у истероидной натуры та же самая агрессия подается в пассивной форме мешая непосредственно личности, но личность уже нашла невротический баланс и живет с этим.

Я считаю, что дядюшке 0 пора завести постоянную женщину, а еще лучше - влюбиться и перестать пудрить свой мозг фсякой фигней. мое имхо

Цитата (Esmeralda88 @ 14.08.2008, 9:26) *
"По поводу: кто клюет на деньги и кто должен больше зарабатывать:
Женщина содержит мужика или тогда, когда она старше, или если дура"

Просто не могу пройти пройти мимо это темы, чтобы не вставить свои 5 копеек.
Вот обьясните мне, какого х..ра у нас считается нормой, когда парень содержит девушку, а вот когда наоборот, так это уже тАакая проблема шо просто пипец?! Почему, когда идешь к девушке на свидание, которую едва знаеш, так сразу сходу должен угощать ее, платить за нее, исполнять ее прихоти и т.д.? Во идиотизм.
Конечно, одно дело заботиться о приятном тебе человеке и совсем другое позволять себя разводить на деньги сплошь и рядом. Жаль, что разница не для всех очевидна (имеются ввиду представители обоих полов).
В цивилизованном мире все более толково - и платят каждый за себя, и ничего ты никому не должен по факту общения. И за бытом следят вместе и детей вместе воспитывают.

Вобщем, отношения - это рынок (по сути). Только здесь происходит не обмен товара на деньги, а одного ресурса на другой. И "отношаемся" мы не по тому, что "это хорошо" или "так надо" или "потому что верю в любовь", а потому что это взаимовыгодно.

1. Потому что девушки просто милые и красивые, а если Вам кажется иначе, то про эти проблемы мы уже говорили.
2. Потому что жена следит за домом и рожает детей. А если она будет содержать семью, кто будет содержать детей, когда она в декрете? Это я тоже уже говорила, читайте внимательнее.
3. Женщина не должна сидеть дома, иначе она надоест даже своему мужу. Она должна работать, развиваться, саморелизовываться, во-первых, чтобы быть самодостаточням человеком, во-вторых, ибо она всегда мать и должна уметь прокормить детей в случае смерти мужа или развода. И это я тоже говорила.
Итак, с этим соглано большинство населения планеты, не согласны геи, альфонсы, феминистки, хикки ну и всякие другие отклонения.


Я согласна, что Вами написан идиотизм. Если Вы не хотите, ищите:
- малолетних дур (но сейчас малолетки ой какие не дуры)
- простых дур (ну и такие бывают)
- феминисток (но они Вас отошьют, ибо они сами целеустремленные и любят таких мужчин, то есть сильных и целеустремленных)
- теть, у которых есть деньги, а им хочется секса с молодым парнем
- дядь, у которых есть деньги, а им хочется секса с молодым парнем



Я извиняюсь, но это обычное человеческое жлобство - как это Я могу на кого-то потратить деньги? Может, Вам их так жалко, ибо Вы их так любите, может, у Вас их просто нет? А? Да даже если и нет, вот у меня их тоже немного, но меня не давит жаба, если я угощу подругу чем-либо или подарю мягкую игрушку без повода.

есмеральда -1

С чем конкретно Вы не согласны? С тем, что женщина имеет право себя реализовать, или с тем, что приятно делать и получать подарки даже без повода?

Я тоже милый и красивый - возьмите меня на содержание)) Ах, да, я - мужчина, а что, что-то не так?))
"Милые и красивые" - ага, это достаточная причина чтобы сидеть на шее.
Лично я таких "милых и красивых" воспринимаю как замаскированных проституток, единственное отличие - проститутки прямо говорят, сколько и за что, а эти "милые и красивые" прямо не говорят, зато дают понять намеками. Опять же не все такие, и это радует.


Ну эта ситуация и так понятна и по-другому тут быть и не может - ведь женщина временно просто не может работать. Но бывают же ситуации, когда женщина не в декрете, нет детей, а в доме беспорядок и еда не приготовлена и т.д. А муженек целыми днями вкалывает, чтобы заработать. Хреновая по-моему ситуация. Думаю в такой ситуации вполне нормально было бы чтобы оба работали (и оба следили за домом).



Ну не мной был написал идиотизм, а описана идиотская ситуация.
Судя из того, что вы написали здесь написали (+то, что в первом пункте) напрашивается горький вывод: для молодой "милой и красивой" девушки норма - это сидение на шее. Я вас правильно понял?



Esmeralda, вы что-то перепутали. Я же уже писал выше "одно дело заботиться о приятном тебе человеке и совсем другое позволять себя разводить на деньги сплошь и рядом". Думаю, это нормально - заботится о любимых, близких. Я о другой ситуации - когда знаеш девушку полчаса, а уже "должен" платить за ее мартини-пины колады-шампусики. Как будто отношения нужны только тебе.

Мы с Александером уже когда-то обсуждали этот вопрос: вывод был таков "Нет денег - е., тьфу любите уродин"
Могу кинуть пруф




Я уже ответила, кто Вас возьмет на соедражние





Нет, потому что Вы уходите от ответа и тупо проигнорили третий пункт, где я уже ответила на этот вопрос




Если человек мне нравится - я могу тратить на него время и деньги, даже если этот человек мне далек. Есть люди, которые могут купить в кафе нескольким сотрудницам мороженное просто потому что они оказались в одном кафе, есть люди, которые на улице дарят цветы просто так, незнакомым девочкам и бабушкам. Я один раз такое видела: мужчина ехал с дачи по-видимомму, и у него было хорошее настроение, и он каждой женщине в вагоне метро просто так подарил по цветку. Разве мир такой злой, потому что никто не делает ничего просто так, от чистого сердца, все ждут чего-то взамен.





У мужчины понятие глупее. Они себе придумали, что если они заплатили в кафе или клубе за два коктейля, то девушка должна уже прямо указывать им сексуальные услуги. Смотрите на девушек как на прекрасных спутниц жизни, а не как на замаскированных проституток, и не судите всех по себе. Мужчина по жизни охотник. Женщины привлекают, а потом выбирают. Дело девушки - заинтересовать мужчину внешне, хорошим вкусом, приятной манерой общения, дело мужчины - попытаться завоевать женщину, а как он будет это делать - подарками или серенадами, его дело, ведь право выбора все равно остается за девушкой. И вообще в диком поиске "отношений", как Вы выразились, находятся или малолетние нимфоманки или старые девы, им лишь бы кого схватить. Если же парень при знакомстве с девушкой сначала представляет дикую ночь с ней, то девушки чаще с первого раза уже примеряют на парня образ мужа, а бедные и скупые никому не нужны. Таков естественный отбор.


Вообще тут действует правило, описанное мной в одной темке:
"Парень хочет ривести девушку к себе домой, чтобы понять, нужно ли водить ее по кино и ресторанам, а девушка хочет походить по кино и ресторанам, чтобы понять, нужно ли ей идти к нему домой"

Я что-то такое наивное рассказываю, типа мы в разных мирах живем, а Вы не знаете, как жизнь устроена.

Короче, читаем мой первый вывод в этом посте