Вот интересно, как вы видите будущее человечества, эволюцию человека в частности? А конкретно мировозрение человека будущего и эволюционные изменения в его разуме.

Ну що тут побачити? у мну два варіанти

- Людина нації
- Людина глобалізована

В сучасному світі стираються кордони між культурами, народами, націями. Це велика проблема - людина відривається від національного коріння, від народних цінностей, тощо. Людина втрачає своє коріння. Цьому сприяє дуже негарний деструктивний процес, як ріст індивідуалізму, тобто вивищення індивіда над суспільством та його інституціями (Церквою і державою зокрема). Це призводить до нехтування індивідом власних традицій, культурних і релігійних, а також релігійних норм моралі, виховання. Відбувається часткова руйнація таких інституцій як сім"я, община, тощо. Людина потрапляє у глобалізований культурний простір - простір, який не прикріплений до якоїсь культури, який є надкультурним. втративши своє коріння, людина втрачає моральні принципи, власне, втрачає все, що її пов"язує з нашим розцміння моралі і природнього права. Так народжується людина глобалізована.

Як правило, процеси глобалізації викликають потужну реакцію - національних культур, народних традицій... В такому випадку відбувається боротьба двох систем. Наразі питання стоїть - яка переможе? Стара національна, яка вступить у нову іпостась існування (зокрема, нація буде розглядатися не в етнічному, а в політичному контексті), чи глобалізаційна, яка зітре всі кордони, знищить усю систему цінностей (власне, може збутися страшне пророцтво Ніцше - "Бог вмер" - тобто, з падінням християнства відбудеться падіння європейської цивілізації як такої і Європи в цілому. ), і зітре європейську (і не тільки) цивілізацію з земного обличчя.

ДО цього часу потужні глобалізаційні процеси завершувались кривавими війнами, після яких у світі припинялися глобалізаційні тенденції і цивілізації розвивалися фргментарно... Подивимось, що чекає нас зараз.

Не вижу никакой логической связи между вышеуказанными "пророчествами"... Нападки на индивидуализм тем более удивительны, когда их произносит представитель индивидуалистической субкультуры. И с какой радости индивидуализм должен приводить к разрушению моральных ценностей или религиозных традиций - тоже, мягко говоря, непонятно. Религиозные традиции привязаны к национальности ?? Конфессиональные - да, но не религиозные же !



Августин... ты извини, но вот это уже просто ахинея, иначе не скажешь... Вообще, то что ты описал, коротко называется национал-социализмом. Моральные принципы человека НИКАК не связаны и не могут быть связаны с его национальной принадлежностью, это просто смехотворное утверждение. Далее ты просто сам себе противоречишь, используя глобалистический термин "европейская цивилизация". Речь о национальностях кажется шла, разве нет ? Что за национальность - европеец ?

Индивидуализм не связан с процессами глобализации и национальностями. Он существовал и будет существовать в любом обществе в.т.ч - глобализированном как чужеродное ему явление. Глобализированное общество точно так же будет навязывать какие-то мировоззренческие нормы, как и любое другое общество по определению своему.

Чтобы была ясна моя позиция - я не сторонник и не противник глобализации. Все хорошо в меру. Однако процесс существует, и, как ни странно, я считаю его закономерным и неизбежным. Называть его первопричиной конца человечества, думаю, неправомочно. Причина в другом будет... Мммм, если немного удариться в мистицизм - глобализация это своего рода возвращение к истокам. Как "впадание в детство" у стариков Или, пользуясь другими критериями оценки - как мудрость, свойственная детям и старикам. Да, я считаю, что это мудро. Хоть и жаль расставаться с нациями и их различиями, с ними все-таки интереснее И да, наверное, это знак, что дело идет к концу. Но, опять же, если и причина, то всего лишь одна из многих, и никак не главная...

Никак не вижу если все будет так продолжаться, то лет через сто Земля будет техногенной пустыней и если человек не научиться промышленному клонированию то ему хана. А идиалы будут атеистические ибо убогость человеческая не развивается но укрепляется в маразме своем.

Будущее вижу ультраурбанистическим, природные ресурсы дорогими, потому упор на все искусственное. Человек циклично будет то отходить от традиций, то возвращаться, но возврат формальный (что наблюдается сегодня на Украине). Мировоззрение нельзя определить - у каждого оно свое - будет только по-своему меняться.
А насчет эволюции: только на генетическом уровне. Человек - ленивое существо; развитие духовности и разума требует больших вложений сил, упорства... Потому буду надеяться, что может хоть животные эволюционируют, раз человеку наплевать

Ну что тут скажешь... Человек имеет своё мнение, пускай. Если бы консервативных людей было слишком мало, прогресс развался бы черезчур хаотично. А так они словно тормозят черезчур резвый автомобиль на поворотах, вызывая спор что правильно что нет, дают время подумать, пересмотреть свои взгляды. А в споре как известно рождается истина.
Впрочем это не по теме. Вернусь домой напишу по теме, кратко могу сказать только что общество это достаточно тупая и во многгом безчеловечная машина. И мораль общественная основана на жесткой логике, хотя и с оглядкой на моральные ценности человеков в общем. А что если над обществом будет стоять мораль каждого в отдельности индивида. Я плохо представляю как это усуществимо, но думаю эволюция решит и эту проблему))

2 Azrael - було б смішно, якби не було настільки ж сумно

Почему-то кажеться, что следующим этапом будет переход количества в качество.
Уже сейчас все чаще появляется информация о людях с разными способностями, не вписывающимися в обычные рамки. Разные пси и биоотклонения. Это можеит быть результатом мутаций, и чистого вымысла. По большей части так оно и есть, но все же, нет дыма без огня. Кроме того, некоторые теории выдерживают научный анализ и находятся доказательства.
Вероятно скоро, человек научиться развивать и использовать такие способности. В результате общество разделиться на несколько групп, людей на генетическом уровне более приспособленных к выпорлнению тех или иных работ. Узкие специалисты в своём деле. 1 такой специалист вполне способен заменить десятки сотни тех, которые имеем сейчас. Всё это в куче с развитием робототехники и успехи в создании искуственного интелекта обеспечит человечество революционными открытиями, которые улучшат жизнь, возможно дадут бессмертие (хотя безсмертие перевернуло бы всю человеческую рассу в корне, но не об этом реч). Несмотря на глобальное отупление и деградацию отдельных индивидов, остаётся достаточное количество высокоинтелектуальных людей, которые невзирая на распространенное мнение о пофигизме, хаосе и наплевательстве, внимательно отслеживают "стоящих" людей и помогают им. Таким образом в ближайшем будущем, появиться немногочисленная, но влиятельная простлойка элиты, которая и будет держать под контролем все сферы человеческой деятельности.Конечно, эта элита врядле будет держаться одного единого мнения, но это врядле минус...
Развитие в человеке сверхспособностей, о которых я говорил выше, повлечет за собой неизбежный рост интелекта и самосознания, измениться в корне взгляд на мир. У каждогого по своему. Появяться группы людей, со схожим мировозрением, которые станут обеденяться в фракции. Логично предположить, что такая фрагментированость общества потребует некоего совета фракций. По сути это и станет правительством.
Безспорно, есть риск что такое положение может привести к войне и геноциду одной фракции другой, но будет ли новый человек (с новым самоосознанием), столь безразсудным? Врядле.
Что-же будет с основной массой человечества? Очень повезёт, если к тому времени человек успеет выйти в космос и научиться осваивать новые планеты, тогда их путь - колонизация. А там уже они сами себе хозяева. А если не повезёт, то... Какие шансы у наших животных выжить рядом с человеком?
Хотя, вероятен так же пересмотр обучающих программ и более индивидуальное воспитание детей, что позволить свести до минимума ту бездумную безцельно существующую, скованную со всех сторон пороками часть нашего населения.

у человечества больше нет будующего. цивилизация живет в условиях иллюзий и духовной пустоты.
мы стали жертвами самих себя, мы (человечество) предали и продали за бесценок КРАСОТУ, втоптали в грязь прекрасное и убили чистую любовь.
за основу жизни взяты звериные стереотипы поведения.
на мой взгляд мир не погибнет, мир уже давно умер...

Ну нельзя же это ко всем отнести.

Нельзя ко всем. Но В ОСНОВНОМ это так.

2 ASKOLD
во многом согласна...

2 Aleks
ко всем нельзя отнести, но к большинству...

Люди, их моральное состояние особо не меняется, они какими были, такими и остаются и в будущем ничего не изменится... идет техническое развитие, развитие науки, но человек остается в самых основных чертах таким же... есть исключения, но в основном... Если говорить про основную массу, так было ли там вообще это понимание красоты и чистой любви? можно б было предположить, что люди ее за безценок продали, но когда б они успели? сомневаюсь, что эти понимания были в средневековье или того раньше... человечество таким и останется, а среди общей массы так и будут находится еденицы тех, к кому "это нельзя отнести"...

А я позволяю себе оптимистично надеяться, что человечество будет развиваться в духовном плане все более и более))

На мою думку, два цікавих і різних варіанти запропоновано у наступних книгах.

Артур Кларк у романі "Кінець дитинства" описує біологічну еволюцію людства, коли діти по всьому світу еволюціонують у новий біологічний вид.

У книзі історичної філософії "Занепад Європи" Освальд Шпенглер пише про занепад у недалекому майбутньому західної християнської цивілізації, тобто про кінець тієї цивілізації, яку ми хнаємо. Він каже про культурну зміну людства, де замість протестантської та католичної етики та породженого ними капіталізму у наявному вигляді, що, головним чином, панує зараз у світі, прийде щось інше.

А как вам будуйсчее которое предлагает фильм "Дух времени", мировое правительство и тд. А слова про зверную природу и чистую любовь. Что такое чистая любовь? В конце концов человек есть симбиоз зверя и чего то есчо, хотелось бы верить более высокого. И развитие робототехники нано технологий и тд. скорее привуд к появлению чего другого что будет называтся человеком, у которого любовь будет действительно чистой (если будет), как наверно и разум. Но будет ли это человеком в нашем понимании?

Nosferatus
Світовий уряд потрібен, аби вести людство до зірок

Я полагаю, что человечество разделиться на три категории:
биомасса
власть (чуть умнее биомассы и с ресурсами)
духовно развитые, ушедшие в нирвану.
Потом большой конец и случайно выживут те, кто медитировал по 40 лет в пещерах... но им это будет похер...)))

судя по моде на похудение,через несколько поколений человечество начнет вымирать,
ибо диеты таблетки и т.п атрофируют способность женщины не только родить здорового ребенка,а и родить вообще.
не зря ведь смерть представляют как худую женщину с косой...

Гыгыгыгы... Судя по количеству жирных теток в быту во всех субкультурах включая готику - человечество вымрет, но не из за похудения))))))))))))))
*истерика*

Mad Princess
+1

в субкультурах — так, а от поза ними ґламур квітне буйним цвітом (((
з іншого богу: ґламурниці вимруть, але людство виживе завдяки «жирним тіткам з субкультур»

Дарк, посчитай в уме сколько гламурных жоп приходиться на одну бытовую возрастом от 16 до 35 лет?

ото ніць мені робить… але суто «на око» сумарна вага ґламурних і «побутових» дуп, які я бачу за день приблизно рівна )))

Не, нифига....
Ты просто в одну сторону смотришь больше, чем в другую)))

певно ми по різних інстансах шаримось)))

Я тебе больше вцелом говорю...
Нация опускаеться в этом смысле... здоровье и все такое, есть тощие женщины, но заметь, они есть до определенного возраста... А потом приходит целлюлит...
Короче, это неважно.
Я имею ввиду обьем жоп. Пока я смотрю за своей, чужие меня не колишут.... в переносном смысле, само собой.

Влияет ли это на самом деле на будущее человечества?... Хз... эволюцию никто не отменял...
Я же лично, хочу чтоб вымерли все уроды... и моральные и физические... вот.

му-хо-ха, целюліт зохаває всіх! :€
але перед тим вони підірвуть собі здоров'я сидінням на виснажливих і шкідливих дієтах

Вы стереотипно мыслите, мой друг....
80% толстых не паряться тем, чтоб сидеть на диетах, а просто тихо ненавидят нормальных)))))))))))))))

Подібні заяви гарно звучать, поки не почнуть стосуватися вас особисто. Я вірю вам на слово стосовно вашої неземної вроди, але не бачу жодного аргументу супроти того, чому б БУДЬ-КОМУ не проголосити вас "моральним уродом" і під цим приводом знищити  Якщо стосовно фізичної краси ще існують якісь більш-менш загальні параметри (хоча і це дуже спірне питання, памятаючи про ідеал гладких жінок в Африці чи длинновухих на островах Тихого океану), то "моральна врода" залишає занадто велике поле для маневру...

общепринятые параметры "моральных уродов" сувществуют, причем гараздо более жосткие, чем физической красоты.
Но это больше к теме о смертной казни.

угу, зберуться всі романтики світу і проголосять циніків моральними виродками…

А циники - романтиков. И вообще все, чьи моральные принципы более-менее значительно отличаются, провозгласят друг друга моральными уродами. Вот весело будет))

а я ж про шо? просто цинізм — перше шо я придумав закинути Мед…

Во, бачу піпл прохавав про шо я кажу... Боюся, що виключно на маніяках і вбивцях визначення моральних уродів не зупинеться...

я скажу більше — в першу чергу в цю категорію почнуть засилати зовсім не маньяків, а якраз-таки просто людей з іншим світосприйняттям.

простите, а что будут делать люди, являющиеся циниками и романтиками одновременно? убьютсяапстенусразбегуфпрыжке?

этакаг? о_О принцип невизначенності Ґайзенберга?

нет, почему же... просто в некоторых ситуациях активен романтик, в некоторых - циник)

«фотон — одночасно частинка і хвиля»
мені це знайомо, коли одна частина мене непереварює іншу…

А шо, готы циников не любят?
Странно... о_О...

куда ты меня забросил?
Отлеветируй меня обратно!

А если по тему - у каждого из нас есть свое понятие урода...
Результат: надо перебить друг друга.
Вот даже на этом форуме, каждый гот выделающийся хоть чем то из общей серой массы готов - уже шопопало.
Может я и циник, но я по крайней мере честная)))))

«закинути(укр.) комусь»==«инкриминировать(рус.) кому-то»
от же ж москалі «русскоязычные»

Хэх... та суть то не в том была...
Но я уверена, что ты меня, москаля, замечательно понял)))))... я твою точку зрения тоже...
Мэд он закинул... ишь ты, герой...ггггг... прям померла с горя...

ух и насмеялась же, пока эту тему читала)))
от уже ж "субьективный индивидуализм" вложенный в устах юных класификатов + коментарии администрации +Дарк, который куда-то закинул Мэд)))))
ну кинокомедия))))

+я ж еще не всё читала)..

Куда то закинул Мэд? Нифига себе утрировала!
А у меня, может, компаса даже нет с сух. пайком!....

Эх... последний бойскаут среди степей срединный земель.... как у него рука вообще подянлась меня так кидать.....

ага, и не надорвался ж....

та вона ж маленька…

Давайте поддержим идею Мэди и устроим форумовку-дэзматч) точнее даже, last man standing)

ты сначала до Киева доедь, а потом высказывай идеи по поводу организации форумовки