меня интересует - почему некоторые готы любят отвечать очень растянуто? Ведь как сказал классик - краткость сестра таланта...

а нам пох на класиків

я говорю не за классиков, а за то, о чем они говорили!

а я жартую і одночасно висловлюю своє ставлення до цієї теми

Как интересно! А классики чего-то говорили про готов?

если ты задаешь такие вопросы, значит ты их не читал

дааааааа...

не читати класиків... страшно і подумати

а вони ж в один голос всі казали, шо краткость - сєстра таланта

Еще один топик с пионЭрскими вопросами и пальцАми

Капец! Это я классиков не читал! Да я, уважаемый Вася, без "Лотреамона", можно сказать, спать не ложусь и по ночам его своей бабе цитирую... А когда "Лотреамона" нет, то и Чехов сгодится. "Краткость - сестра таланта" - то ерунда, так любой журналист сказать может. А вот эта цитата меня вообще умиляет:

Астров. Я сегодня ничего не ел, только пил. ... (Достает из буфета

бутылку.) Можно? (Выпивает рюмку.) Здесь никого нет, и можно говорить прямо. ... В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли... (Чехов, "Дядя Ваня").

И хто еще будет бухтеть, что я классиков не читал?

А вас, милый Вася, попрошу объяснить таки, чего классики говорили про готов? Конешно, кратко

а давайте поиграем в класики

2 Taghirion: ага, больше в этом топике делать нечего…

Просто у готов словарного запаса хватает! Поэтому они и не говорят в духе "Ну... буду краток"

А зачем вообще делать топик, в котором делать нечего? Это вопрос риторический...

в этом топике всё такое кратко-риторически-любознательное... ) но зная наши способности к переливанию из пустого в порожнее можно предположить, что топик выйдет явно не кратким... )

2Taghirion: 10 баллов )))



2Vasiliy: ты сам не знаешь чего хочешь тебе сразу ответили кратко по теме, а тебе не нравится... так все-таки важнее кратко или по теме?

Ля-ля тополя...

Василий, этому народу, который общается, не видя друг друга,иногда трудно в двух словах сказать так, чтобы его правильно поняли...

это не многословность, просто, как говорится, "маю час та наснагу"...

Но агрессивность выпадов меня удивила...

> если ты задаешь такие вопросы, значит ты их > не читал



2Вася Не зная человека, кидать такие заявы как минимум демонстрация собственной глупости, а потом вы хотите чтоб с вами кто-то про что-то разговаривал.

cогласен с Лиссой. еще бывает, что понимать и не хотят, да еще думают к чему бы придраться.

Я - немногословна.

а точніше - двохсловна)

Обьем высказываемого мнения прямо пропорционален количеству мыслей и их обьему.



2 Vasiliy

А тебя что, задалбывает читать длинные мысли?

Не нравиться - не читай.

2Taghirion

))

Вы знаете, а я ведь этим вопросом хотел лишь узнать ваше отношения к "критическим замечаниям". Если при этом я задел чье-то самолюбие - извиняюсь, просто я не думал, что эта реакция будет столь агрессивной...

Кстати, специально для Scholar: про очень типичного гота писал Эдгар Аллан По в произведении "Падение дома Ашеров"...

...или же Эдгар Аллан По "готично" писал про типичного шизофреника.

2 Scholar

Ты мне на Эдгара Аллана не гони!

Сие есть ЛУЧШИЙ автор для готов, по крайней мере, как поэт. И бесполезно спорить, если кому-то вдруг захочеться!

2 *2Drake

по-моему Scholar на Эдгара По не гнал...

2 Karisia

Нет гнал :-) В замечании заметна (пардон за каламбур) явная ирония, а может даже сарказм.

Эдгар По рулит! Если бы готическая литература существовала в полном смысле этого слова, По был бы там наверное тем же чем Bauhaus стали для готической музыки.

2 *2Drake

Я бы не воспринимала это так болезненно, тем более Эшер действительно был болен