Warning: Use of undefined constant IPBVERSION - assumed 'IPBVERSION' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/lofiversion/index.php on line 103

Warning: Use of undefined constant IPB_LONG_VERSION - assumed 'IPB_LONG_VERSION' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/lofiversion/index.php on line 103

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5787

Warning: Use of undefined constant IPB_THIS_SCRIPT - assumed 'IPB_THIS_SCRIPT' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 841

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5799

Warning: Use of undefined constant IPB_ACP_DIRECTORY - assumed 'IPB_ACP_DIRECTORY' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 423

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5787

Warning: Use of undefined constant IPS_MEMORY_DEBUG_MODE - assumed 'IPS_MEMORY_DEBUG_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/ipsclass.php on line 5799

Warning: Use of undefined constant LEGACY_MODE - assumed 'LEGACY_MODE' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /usr/home/gothic/www/gothic.com.ua/ukrrus/forum/sources/classes/class_display.php on line 978
Ukrainian Gothic Forum > Когда наступит новое время...
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Когда наступит новое время...
Ukrainian Gothic Forum > MAIN FORUMS [основные форумы] > GOTHIC SUBCULTURE / IMAGE / FASHION
Страницы: 1, 2, 3, 4
SevaB
QUOTE
Тогда это не совсем наука. Хотя если вообще плохо, гипотезы используются. Но в целом, не маргинальные научные знания очень даже проверяются. Примеры учили в школе.

Относительно любых экспериментов всегда имеем ввиду два допущения - о точности измерений и о экстраполируемости результатов.
В чистом виде мы имеем знание лишь о том, что при таком-то значение параметром с учётом таких-то возможных ошибок измерений полученные результаты с такой-то точностью совпадают с теоретическими.
QUOTE
А что, знание зависимостей - это не "знание"?Кстати, математика стала абстрактной не сразу.

Знание зависимостей никакого отношения к математике не имеет.
Историзм - в топку.
Aleksander
Цитата(SevaB @ 14.09.2008, 17:56) *
Относительно любых экспериментов всегда имеем ввиду два допущения - о точности измерений и о экстраполируемости результатов.

Я почему-то думал, что для эксперимента важна контролируемость (постоянное и одинаковое действие иных, кроме исследуемого фактора) а также действительно допущение о том, что исследуемый фактор оказывает влияние на явление. При чем здесь экстраполируемость результатов - не знаю. Этот вопрос затрагивается во время разработки гипотезы/теории.
Цитата(SevaB @ 14.09.2008, 17:56) *
В чистом виде мы имеем знание лишь о том, что при таком-то значение параметром с учётом таких-то возможных ошибок измерений полученные результаты с такой-то точностью совпадают с теоретическими.

Что собственно и требовалось. Мы ведь не хотели используя знания о полете резинового мячика получить информацию о Сущности Вселенной и о Трёх Телах Будды.
Цитата(SevaB @ 14.09.2008, 17:56) *
Знание зависимостей никакого отношения к математике не имеет.

А зачем тогда математика нужна? Просто как "вещь в себе"?
SevaB
QUOTE
Я почему-то думал, что для эксперимента важна контролируемость (постоянное и одинаковое действие иных, кроме исследуемого фактора) а также действительно допущение о том, что исследуемый фактор оказывает влияние на явление. При чем здесь экстраполируемость результатов - не знаю. Этот вопрос затрагивается во время разработки гипотезы/теории.

При том, что диапазон изменения параметров в подавляющем большинстве теорий бесконечен. А провести бесконечность экспериментов для проверки теории, понятное дело, невозможно.
QUOTE
Что собственно и требовалось. Мы ведь не хотели используя знания о полете резинового мячика получить информацию о Сущности Вселенной и о Трёх Телах Будды

Ну, обладая знанием о полете мячика, например, исходя из ньотоновкой теории мы можем захотеть получить информацию о том же полете мячика на скоростях близких к скорости света. Получим, понятное дело что. smile.gif
QUOTE
А зачем тогда математика нужна? Просто как "вещь в себе"?

Покуда к математике не привязаны реальные физические величины она таки да не более чем "вещь в себе".
Aleksander
Цитата
А провести бесконечность экспериментов для проверки теории, понятное дело, невозможно.

А зачем их проводить? На выходе мы получили теорию, которая должна объяснять зависимость, выделить факторы и т. д. Не забываем и про стохастические модели.
Цитата
Получим, понятное дело что smile.gif

Получим. Обламаемся на практике и создадим новую теорию. Более общую. А старую назовем ограниченной в применении, но будем продолжать пользоваться. Ибо проще и точность устраивает.
Цитата
Покуда к математике не привязаны реальные физические величины

А вот такая привязка и есть применение абстрактных знаний
SevaB
QUOTE
А зачем их проводить? На выходе мы получили теорию, которая должна объяснять зависимость, выделить факторы и т. д. Не забываем и про стохастические модели.

Каким образом эта теория проверяется?
QUOTE
Получим. Обламаемся на практике и создадим новую теорию. Более общую. А старую назовем ограниченной в применении, но будем продолжать пользоваться. Ибо проще и точность устраивает.

Получим, что изначальное утверждение о проверенности теории на основании только конечного числа экспериментов не совсем корректно.
QUOTE
А вот такая привязка и есть применение абстрактных знаний

Повторяю: к математике она никакого отношения не имеет.
Aleksander
Цитата
Каким образом эта теория проверяется?

Теория строится на основе законов логики. И она не столько проверяется, сколько подтверждается экспериментом. Изучая явление, мы определяем факторы, взаимодействие которых приводит к нему. Далее определяем зависимости. Эксперимент может подтвердить, уточнить (добавить другие факторы) или опровергнуть изначальную гипотезу.
Цитата
Получим, что изначальное утверждение о проверенности теории на основании только конечного числа экспериментов не совсем корректно.

На уроках физики всем объясняли, что теория относительности не опровергает, а лишь уточняет классическую механику. Кстати в том и сила науки: столкнулись с противоречиями - уточняем теорию. Догмами не живем.
Цитата
Повторяю: к математике она никакого отношения не имеет.

Раз историзм незаслуженно отправили в топку, выражусь по другому: во многих науках используются математические методы. То есть используются знания.
Esmeralda88
В науке более сотни определений философии и четрыех сотен культуры.. и при этом где точные знания, которыми типа оперируют?
Aleksander
Цитата(Esmeralda88 @ 14.09.2008, 21:38) *
В науке более сотни определений философии и четрыех сотен культуры.. и при этом где точные знания, которыми типа оперируют?

ГСМ детектед smile.gif
SevaB
QUOTE
Теория строится на основе законов логики. И она не столько проверяется, сколько подтверждается экспериментом. Изучая явление, мы определяем факторы, взаимодействие которых приводит к нему. Далее определяем зависимости. Эксперимент может подтвердить, уточнить (добавить другие факторы) или опровергнуть изначальную гипотезу.

Каким образом можно подтвердить одним экспериментом какую-либо не дискретную, а непрерывную зависимость?
QUOTE
На уроках физики всем объясняли, что теория относительности не опровергает, а лишь уточняет классическую механику. Кстати в том и сила науки: столкнулись с противоречиями - уточняем теорию. Догмами не живем.

А что в этом случае означает "уточняет"? Оно означает, что с определенной точностью на определенном множестве входных данных теории дают одинаковые результаты. Вопрос - что здесь есть "знания"?
QUOTE
Раз историзм незаслуженно отправили в топку, выражусь по другому: во многих науках используются математические методы. То есть используются знания.

Математические методы - это знания лишь о абстракных объектах.
Esmeralda88
QUOTE (Aleksander @ 14.09.2008, 21:43) *
ГСМ детектед smile.gif

переведи cool.gif
Aleksander
Цитата
Каким образом можно подтвердить одним экспериментом какую-либо не дискретную, а непрерывную зависимость?

Одним - никак. Есть теория вероятности.

Также повторяю: выделяются факторы, их взаимодействие и влияние на исследуемое явление. Подключается и логика.

Непрерывную зависимость в принципе не ищут. Довольствуются изначально ограниченной теорией и этот недостаток прекрасно понимают. Но это не отменяет практическую полезность теории. Когда будет имеется больше фактов, теория обобщается. Наука ведь развивается, если теория не соответствует действительности, она отбрасывается. Легко и непринуждённо. Это ведь не религия и не идеология.
Цитата
Вопрос - что здесь есть "знания"?

Обе теории и есть системы знаний.
SevaB
Короче говоря, то что позитивисты именуют "знанием", учёные сейчас именуют моделями, без всякой претензии на высокое слово "знание". Не оперирует наука никакими знаниями, наука оперирует моделями относительно которых она может знать их точность и область применения, а может и не знать.
Lviv_crow
Цитата(SevaB @ 15.09.2008, 8:49) *
Не оперирует наука никакими знаниями, наука оперирует моделями относительно которых она может знать их точность и область применения, а может и не знать.


Наука оперує данним. Без данних, колего модель не побудуєш.
На основі даних будується модель і ставиться експеримент, а вже на основі експерименту отримуються знання.
Anazie
Ну данные, ну и что? smile.gif
Которые вполне могут измениться в очередной раз. Все помнят о том, что Земля раньше научно была плоской.
ЗЫ хотя... как я лично могу быть сейчас уверена, что она круглая? blink.gif Я ведь этого не вижу сама dry.gif
В любом случае гуд, что тема не оказалась совсем напрасной sleep.gif
SevaB
QUOTE
Наука оперує данним. Без данних, колего модель не побудуєш.
На основі даних будується модель і ставиться експеримент, а вже на основі експерименту отримуються знання.

Ну, так. Отримуємо дані, будуємо модель, перевіряємо її на нових даних. Але з того, що модель [з певною точністю] пояснює дані, отримані з нових експериментів, абсолютно не випливає, що ми маємо якісь там знання.
Aleksander
Цитата
абсолютно не випливає, що ми маємо якісь там знання.

Визначимося з термінами:
Цитата
ЗНАНИЕ — продукт общественной материальной и духовной деятельности людей; идеальное выражение в знаковой форме объективных свойств и связей мира, природного и человеческого.

Навіть агностики, до яких підозрюю Ви і належите, не заперечують наявність знань. Формулювання має бути в такому випадку наступне: "так, ми маємо знання, але довести, що вони відповідають дійсності не можемо".
SevaB
Якщо брати приведене Вами визначення, то наука дає "выражение" не "объективных свойств и связей мира", а лише певних наближень до них. Не оперує наука знаннями згідно такого визначення.
Aleksander
Подібне визначення фігурує у всіх філософських словниках. Звісно, знання відносне. Але з цього не випливає, що воно - пусте за суттю.
Заперечення з самого початку було до слів Воланда, що лише синтаксис мови визначає знання. А це не так. Якийсь зв'язок з реальністю у них є. Врешті-решт, подивіться навколо.
Dark_Wings
Цитата(Aleksander @ 14.09.2008, 17:27) *
Кстати, математика стала абстрактной не сразу.
а якою? не плутайте математику з арифметикою!
Drizzt Do'Urden
2 Moderators
Не виноватая я, оно само запостило два раза smile.gif
Drizzt Do'Urden
Еще не дочитал, но хочу заметить, что из подобного читанного мной, пожалуй, самое адекватное, несмотря на бунтарский стиль изложения.
Это все хорошо, только вот какой из вещающих в таком духе прав, и прав ли хотя бы один?
Без сомнения, та часть, в которой они не учат, на 100% правильная. (Кстати, и сей сударь страдает известным пороком - опровергает сам себя в двух абзацах. Призывает не слушать тех, кто учит, и через 2 абзаца учит - смех:). Да, человечеству давно пора думать своей головой, а не ждать пока кто-нибудь подумает за него, только кто поведет?
Людям нужен поводырь. Человек обыкновенный, по сути своей, не столько стадное, сколько рабское создание. Ему необходим хозяин, который укажет ЧТО ему делать. Будь то бог, или дьявол, или помещик. Но, заметьте, один хозяин и поводырь. А сейчас их - тонны. На каждом углу новая религия, названная по-другому.
Я для себя вывод уже сделал, но... мне тоже нужен учитель.
Anazie
Drizzt Do'Urden,
QUOTE
Это все хорошо, только вот какой из вещающих в таком духе прав, и прав ли хотя бы один?

Я бы сказала, полагаться тут не на что более, кроме внутреннего чувства. Думаю, стоит именно ему, а не разуму, дать осознать сказанное и прислушаться к тому, что из этого будет внутренне принято.
QUOTE
Кстати, и сей сударь страдает известным пороком - опровергает сам себя в двух абзацах. Призывает не слушать тех, кто учит, и через 2 абзаца учит - смех:)

Ну... несмотря на возможную просветленность любого уровня, все мы люди =))
QUOTE
Людям нужен поводырь. Человек обыкновенный, по сути своей, не столько стадное, сколько рабское создание.

Такой человек, который существует и не развивается - возможно. Но с другой стороны, что плохого в том, что человек, который хочет учиться, часто опирается на информацию, поступающую извне? Высочайшая степень развития - найти все знания в себе самом, суметь открыть кладезь информации, воспоминаний, знаний, хранящихся за пределом нашего самоосознания. Только единицы могут достичь ее без какого-либо влияния окружающего мира и социума.
QUOTE
А сейчас их - тонны. На каждом углу новая религия, названная по-другому.

Если суметь рассмотреть их общие принципы и корни, выводы приходят сами собой. А все религии только для того, чтобы определенный эгрегор сумел привлечь к себе как можно большее количество единомышленников.

(На всякий случай, Эгрегор – это любая общность людей, преследующих одинаковую цель. Примером первых эгрегоров можно считать родовые общины. Эгрегор является структурой самоосознающей, то есть это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединенных общими целями. Многие исследователи определяют местом формирования и нахождения эгрегора ноосферу. Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией. Человек подпитывает эгрегор. Количество людей входящих в один эгрегор, является одним из определяющих факторов силы эгрегора, как структуры, влияющей на процессы в окружающем мире. В свою очередь эгрегор дает человеку поддержку и силу, уверенность в себе.)
Drizzt Do'Urden
QUOTE
Такой человек, который существует и не развивается - возможно.


Всех людей условно можно разделить на три типа - те, кто руководит, те, кем руководят, и, так сказать, самодостаточная личность, которая ни руководить не желает, ни собой помыкать не дает.
Волею не возьмусь утверждать кого, основная масса людей принадлежит ко второму типу. Не знаю, с чем это связано.

QUOTE
А все религии только для того, чтобы определенный эгрегор сумел привлечь к себе как можно большее количество единомышленников

Да, вот именно поэтому, все они говорят одно и то же на разных языках, а их последователи переливают воду об одном и том же, высказанную всего лишь в разной форме.

P.S. Я знаю, что такое Эгрегор, но все равно спасибо за заботу:)

Anazie
QUOTE
Волею не возьмусь утверждать кого, основная масса людей принадлежит ко второму типу.

Согласна, по количеству, думаю, так и есть.
QUOTE
P.S. Я знаю, что такое Эгрегор, но все равно спасибо за заботу:)

smile.gif Ну это скорее предупреждение возможных вопросов других людей, из разряда тех, кто даже не прочитав тему, сказал: "Все это фигня и свидетели Иеговы" wink.gif
Lviv_crow
Нарешті дійшли руки відповісти на повідомлення Аназай

Цитата(Anazie @ 17.09.2008, 11:58) *
Ну данные, ну и что? smile.gif
Которые вполне могут измениться в очередной раз. Все помнят о том, что Земля раньше научно была плоской.


Те що Земля раніше була плоскою це було таке твердження (гіпотеза), хто говорив інекше того на вогнище інквізиції. Ізапамятай одне дані змінюються (іноді частково, а іноді повністю) і завдяки тому що дані змінюються будуються нові досконаліші моделі которі піддтверджують, або спростовують гіпотези, твердження тощо.

Цитата(Anazie @ 17.09.2008, 11:58) *
ЗЫ хотя... как я лично могу быть сейчас уверена, что она круглая? blink.gif Я ведь этого не вижу сама dry.gif


laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

То мало хто може бачити на власні очі... і я теж.
Форма Землі — геоїд, приблизно — еліпсоїд, сфероїд. Земля має магнітне і тісно зв'язане з ним електричне поля. Гравітаційне поле Землі зумовлює її сферичну форму й існування атмосфери.
В результаті диференціації речовини Землі, під дією свого гравітаційного поля, в умовах розігріву земних надр виникли і розвилися різні за хімічним складом, агрегатним станом і фізичними властивостями оболонки — геосфери: ядро (у центрі), мантія, земна кора, гідросфера, атмосфера, магнітосфера.

2 Аназай якби Земля була би плоска то би життя не було б можливе...






Lviv_crow
Цитата(Anazie @ 22.09.2008, 18:36) *
smile.gif Ну это скорее предупреждение возможных вопросов других людей, из разряда тех, кто даже не прочитав тему, сказал: "Все это фигня и свидетели Иеговы" wink.gif


ТЕМУ Я ПРОЧИТАВ !!! cool.gif

Якщо буде якийсь глобальний катаклізм , вижувуть ті кому пофортить. А не правидні.
А серед тих хто залишиться, виживуть сильніші і пристосованіші. А не високо духовні і моральні
А 4 - й вимір це мабуть для тих хто вірить в душу... і готовий покаятися. smile.gif

PS Можливо я повторюю когось, то вибачайте....


Anazie
QUOTE (Lviv_crow @ 26.09.2008, 0:17) *
Нарешті дійшли руки відповісти на повідомлення Аназай

Спасибо, а то тааак скучно было smile.gif
Только одно примечание/просьба: не Аназай (хотя я задумалась, прикольно вышло, почти как "бонзай" smile.gif, а АназИ (это сокращенное имя на французский манер, а во франц. языке последняя буква не читается, не считая некоторых исключений).

QUOTE
Ізапамятай одне дані змінюються (іноді частково, а іноді повністю) і завдяки тому що дані змінюються будуються нові досконаліші моделі которі піддтверджують, або спростовують гіпотези, твердження тощо.

Ну да, а чем это противоречит тому, что сказала я? blink.gif

QUOTE
Форма Землі — геоїд, приблизно — еліпсоїд, сфероїд. Земля має магнітне і тісно зв'язане з ним електричне поля. Гравітаційне поле.... и так далее

Ну вроде бы да, но вопрос: а откуда ты это знаешь? Это опять же та информация, которую тебе скормили ученые посредством учебника по физике.

QUOTE
2 Аназай якби Земля була би плоска то би життя не було б можливе...

А кто-нибудь вообще видел плоскую планету? Хотя бы одну? dry.gif
Но почему мы до сих пор не знаем точно, есть ли (была ли) жизнь хотя бы на одной из них? И если есть, почему именно на этой планете?
Anazie
QUOTE (Lviv_crow @ 26.09.2008, 0:52) *
ТЕМУ Я ПРОЧИТАВ !!! cool.gif

Ну ок, ок! rolleyes.gif
QUOTE
Якщо буде якийсь глобальний катаклізм , вижувуть ті кому пофортить. А не правидні.

Ну возможно и так, никто не знает точно wink.gif
А если не будет его, глобального катаклизма? А произойдет переворот в сознании людей? А я тебе отвечу: тогда те, у кого уровень развития будет ниже необходимого, этого уже не заметят smile.gif Разве что в следующей жизни будут подсознательно помнить об этом и догонять.
QUOTE
А серед тих хто залишиться, виживуть сильніші і пристосованіші. А не високо духовні і моральні
А 4 - й вимір це мабуть для тих хто вірить в душу... і готовий покаятися. smile.gif

В этих двух фразах заложено противоречие, или мне кажется? huh.gif
Ты сам не веришь в существование души? Как тогда ты отделяешь для себя приспособленных и высоко духовных? blink.gif
И какое отчаянное отрицание необходимости контролировать себя и свои поступки... smile.gif
И что значит "покаяться"? Я не верю в бога, которого мне всовывает религия для своих целей.

Зато в магнитное поле Земли ты веришь. А в свое собственное энергетическое поле - нет? Нехорошо так себя обделять rolleyes.gif
Lviv_crow
Цитата(Anazie @ 26.09.2008, 2:07) *
Спасибо, а то тааак скучно было smile.gif
Только одно примечание/просьба: не Аназай (хотя я задумалась, прикольно вышло, почти как "бонзай" smile.gif, а АназИ (это сокращенное имя на французский манер, а во франц. языке последняя буква не читается, не считая некоторых исключений).


Перепрошую, пані Аназі, я не знав, що це французькою написано.

Цитата(Anazie @ 26.09.2008, 2:07) *
Ну да, а чем это противоречит тому, что сказала я? blink.gif

Коли я відповідав на ваше питання, я подумав, що Ви заперечуєте колего, що наука оперує даними smile.gif


Цитата(Anazie @ 26.09.2008, 2:07) *
Ну вроде бы да, но вопрос: а откуда ты это знаешь? Это опять же та информация, которую тебе скормили ученые посредством учебника по физике.


Трохи фізикою в свій час захоплювався. І до речі у шкільному підручнику, "походу парохода", такої інформації не має.

Цитата(Anazie @ 26.09.2008, 2:07) *
А кто-нибудь вообще видел плоскую планету? Хотя бы одну? dry.gif


Плоскої планети ні гіпотетично, ні фізично існувати не може. Не буду пояснювати чому...(якщо вам, пані Аназі цікаво, то можу вам особисто розказати приватним листом на форумі)




Цитата(Anazie @ 26.09.2008, 2:07) *
Но почему мы до сих пор не знаем точно, есть ли (была ли) жизнь хотя бы на одной из них? И если есть, почему именно на этой планете?


Я так зрозумів, що Ви маєте наувазі нашу планету. Пояснюю, те що на якійсь планеті, в тому числі і на нашій може виникнути життя(я вже не кажу за розумне), це скоріше доля випадку, збігу обставин, фарту.

PS Доречі, якщо комусь цікаво, про розумні форми життя на інших планетах, можу виставити сучасну наукову гіпотезу...
Anazie
QUOTE (Lviv_crow @ 26.09.2008, 9:55) *
Коли я відповідав на ваше питання, я подумав, що Ви заперечуєте колего, що наука оперує даними smile.gif

На самом деле я ничего не утверждаю и ничего не опровергаю, ибо это противоречит моим принципам smile.gif Я считаю нужно всегда быть открытым новому знанию, но и не принимать его сразу же на веру... Т.е. такое постоянное сомнение в разумных пределах.
QUOTE
Трохи фізикою в свій час захоплювався. І до речі у шкільному підручнику, "походу парохода", такої інформації не має.

Тут я имела в виду то, что это те "данные", которые выведены другими всего лишь людьми, которым нельзя доверять на 100%.
QUOTE
Плоскої планети ні гіпотетично, ні фізично існувати не може. Не буду пояснювати чому...(якщо вам, пані Аназі цікаво, то можу вам особисто розказати приватним листом на форумі)

Это было сказано всего лишь к тому, что наука не может до сих пор ничего толком объяснить в вопросе образования планет вообще и тем более возникновения на них жизни. Т.е. именно причин и факторов, которые объяснят наиболее глобально устройство Вселенной.
QUOTE
PS Доречі, якщо комусь цікаво, про розумні форми життя на інших планетах, можу виставити сучасну наукову гіпотезу...

Интересно, давай smile.gif
Lviv_crow
2 Аназі, як я і обіцяв, виставляю гіпотезу про розумні форми життя на інших планетах
Моя стаття
Lviv_crow
Ще один (брєдовий) варіант кінця світу...

До мене дійшла така інформація... Є якийсь лист, правда я його в очі не бачив, але мені його коротко розказували.

Зовсім скоро (точної дати не відомо), має бути ядерна війна з Росією (правда з якою країною Росія вступить у війну теж невідомо). На Україні має бути теж страшне... Ядерний пил, ітд...
А зараз я розкажу саме цікаве.
Щоб якось урятуватися необхідно запастися "святою водою" і "свяченим оцтом". Дальше мну розказували як це все застосовувати... Коли наступить ядерна війна, то необхідно буде щільно заслонити вікна і двері щоб небуло видно що робиться на дворі, пити лише "свячену воду" Трохи пізніше необхідно буде вимити підлогу у будинку водою із "свячени оцтом".
Навіщо заслонювати вікна і двері?- за вікном буде бог вершити правосуддя, або ще щось...
І хто вигляне і побачить що робиться на дворі, того настигне гнів божий...
і на якийсь там день (дужеее скоро буквально пару днів, як мну запевняли) це все завершиться і всім хто виконував настанови буде даровано життя...
0
нового времени не наступит, так быстро организмы не мутируютъ.
Queen_Victoria
Цитата
(правда з якою країною Росія вступить у війну теж невідомо)

Ну... "Претендент" на таку посаду лише 1 - США)))

Цитата
Щоб якось урятуватися необхідно запастися "святою водою" і "свяченим оцтом".

Який брєд...
Lviv_crow
2 Queen_Victoria ти ще забула про те, що за вікном буде бог вершити правосуддя, або ще щось...
І хто вигляне і побачить що робиться на дворі, того настигне гнів божий...
Queen_Victoria
Цитата
2 Queen_Victoria ти ще забула про те, що за вікном буде бог вершити правосуддя, або ще щось.

Це вже просто ноу коментс!
Esmeralda88
какой ужозз
Aleksander
Мой вариант апокалипсиса:

Пофигизм людей будет возрастать. Часть будет становиться все депрессивнее (вплоть до аутизма), часть - отупеет. Не будет кому поддерживать техническое и культурное наследие и у человечество совершит два шага назад.

Наркомания в массах может значительно ускорить сии процессы.
Esmeralda88
мой вердикт - кто-то случайно нажмет не ту кнопку, и выйдет как с чернобылем, только чуть побольше
astro
мой вариант конец свету людей убье простий вирус .
Esmeralda88
неа, так нивесело... эта мучаццо надо.. а мой более безболезненный
astro
зато до мого конца света осталось нетак уж и долго ждать максимум ще 10 лет и буде масова епидемия . а до вашого огогого як треба ждать
Aleks
Люди перестанут размножаться. Вот самый безболезненный конец человечества)))
Esmeralda88
Увы, этого они как раз не перестанут
Dark_Wings
шо значить «увы»? ви хотіли б перестати розмножуватись wink.gif?
Aleks
Цитата(Dark_Wings @ 17.02.2009, 20:10) *
шо значить «увы»? ви хотіли б перестати розмножуватись wink.gif?

Размножение - воспроизведение себе подобных. Этих "себе подобных" и так шесть миллиардов, мало что-ли?
PS секс != размножение wink.gif
Esmeralda88
Это точно
Aleksander
QUOTE
Размножение - воспроизведение себе подобных. Этих "себе подобных" и так шесть миллиардов, мало что-ли?

Забыл добавить: шесть миллиардов посторонних людей. Вот и заводит кое-кто своих детей.
Esmeralda88
Кое-кто заводит своиъх детей, а кое-кто чужих
''EBM'' SMOK
Ніякого кінця світу не буде, світ ще довго буде існувати на цьому світі. Так що на рахунок цього можна не напрягатися.
А вот наш кінець(я маю на увазі людство) прийде скоро. Звичайно що загинуть не всі, а більша половина людства. Виживуть ті, хто опиниться в потрібний час в потрібному місці.(а не якісь там релігійні фанатики, чи правидники)
І Я думаю самий прийнятний варіант цього глобального знищення людства є ІІІ-я світова.
Яка не загорами. nuke.gif (це мій варіант,)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия UGP © 2001-2021 Ukrainian Gothic Portal