Де Сад, .....або no comment Опции

[Fallen~Angel999]

Цитирую еще раз
3.Создание произведений, которые, поначалу вызывая естественный интерес, неминуемо приводят к отторжению своей нарочитой, запредельной, бессмысленной жестокостью, возможно, по замыслу автора, подталкивая, таким образом, человека в противоположную сторону от идеи вседозволенности, к условно-христианскому моральному кодексу"

Мне из страны эльфов,наивно кажется, что был у него такой замысел. 0:-)

[Ger_Doktor_Alice]

В том то и проблема. Тебе из страны эльфов кажется. А на саммом деле, там совсем другое.

[Fallen~Angel999]

Самое дело, оно каждому свое. Это ведь особенности восприятия уже)

[Fallen~Angel999]

Я это именно так и воспринял. А всерьез воспринимать предложенную "философскую" позицию, которая начисто лишена философского базиса, и отвратные сцены, как нечто эстетичное... ну это уж извольте, недалекость ума.

[Devolution]

Если некоторые люди способны излагать свои мысли, только при помощи "+500", "пацстулам", "ИМХО" и пр., я им искренне сочувствую, деткоу. Прекрасно, если не разделяют мое мнение, но хочется ведь знать и почему именно, то есть увидеть позиции, по крайней мере с весомой аргументацией, сравнить и выбрать лучшую. Ведь в этом цель дискуссии, а не в навязывании своего мнения.

да, я такая!
и я тоже имею право на существование - не в твоей стране эльфов, конечно... но все же!!!

[Ger_Doktor_Alice]

Выражение "каждому - своё" , оно от лукаваго. Есть говно и есть фаянсовый унитаз. Куда и что сливать, это все знают. Но не все понимают, зачем. Дети, они живя в стране эльфов, думают, что фаянсовый унитаз придумали для того, чтобы умные мысли и правду туда спускать. А жисть, она все вертит по другому....парадокс.

[Fallen~Angel999]

Самые прекрасные цветы ростут из грязи)

[Dark_Wings]

…все йде всуміш: добро і зло, брехня і правда, краса і погань, щоб знищити в загальному хаосі всі етичні вартості; щоб довести, що розбій – це свобода, що душогубство – це любов, що нерівність – це бунт проти Бога, що краса – це бруд і свинство. Чортівська мішанина всіх тямок, усіх „за“ і „проти“, всіх „так“ і „ні“, всіх „дозволено“ і „заборонено“, всіх ріжниць між правдою і брехнею, добром і злом, красою і гидотою…

Дмитро Донцов; писав не про деСада, але вийшло про нього

[Orest]

Колись давно читав його книгу "Тереза філософ", а тепер не можу знайти її в переліку ДеСадівських робіт.
Дивно...

[The Cat in Cabar...]

У чувака была нездоровая фантазия, но идеи его довольно смелые для того времени, его во Франции объявили государственым преступником тогда. Читала 120 дней содома-длинная
даже скучноватая череда извращений. Размах пиршеств главных героев, поражает. У них
было много бабла и они(садисты) могли безнаказанно издеватся и испытывать свой БСДМ на
доброй сотне детей и прочих. Это призходило в эпоху, когда во Франции была полная разруха.

[Панство]

Очередная тема для холливар, каждый высказал свое мнение и каждый при нем остался, я думаю читать де Сада нужно хотя бы по одной причине - иметь свою точку зрения

[Esmeralda88]

Зачем? Если противно?

[Cothurnatus]

Зачем? Если противно?

Противно иметь свою точку зрения?!

[Esmeralda88]

противно читать даже для того, чтобы иметь сво точку зрения

[Nevermore]

Только начала читать Жюстину.Но мне уже страшно.

[Victor the Demen...]

Противно иметь свою точку зрения?!

мне кажется, есть и такие, кому именно это противно

[Fallen~Angel999]

Де Сад - это Де Сад. Нужно просто немножко, восприятием фильтровать информацию. Анализировать те эмоции, которые возникают, образы и мысли. А потом еще над этим можно немножко подумать. И тогда возможно, станет ясна суть

[Aida Mannerheim]

Мнения, как всегда, резко разделились. Часто сталкивалась с подобным - здесь либо обожание, либо ненависть. Равнодушия по отношению к этому писателю я еще не встречала. Читала многое. Особо выделю "120 дней Содома", "Жюстина", а также рассказы и поэзию. Вдаваться в полемику не буду - снова повторюсь - это дело предпочтений. Скажу лишь словцо в защиту писателя: "Был ли виновен он, что в том, что близкие ему люди искалечили его лицемерием, равнодушием и моральной трусостью, а эпоха кровавого террора Революции, освященного теориями просветителей народа, воздвигла рядом с зеленым деревцем свободы уродливое и безлиственное древо гильотины? Сад изготовил поразительные зеркала. В них человек эпохи Великой революции, рядившийся в одежды то ли борца за демократию, то ли народного страдальца, то ли мстителя, то ли хранителя христианских и дворянских устоев, представал одинаково обеаженным. То были зеркала, не отражавшие одежд, грима, масок. Они отражали одно лишь голое естество." (с)

[Hatter]

Не заметил ничего особо отвратительного. Это же просто секс, потаенные желания и символы. Сад одиозная фигура своего времени, и естественно сейчас уже не так шокирует и пугает, но достаточно вспомнить когда это все происходило и можно понять, насколько его книги были сильны в свое время. С этого ракурса, кстати, очень смешит сравнение с Забужко.
Мое мнение - Сад прекрасен и в своем творчестве и в жизни. Оригинальный, творческий безумец.

[Aleksander]

>Не заметил ничего особо отвратительного.
>и естественно сейчас уже не так шокирует и пугает

Цитата:

В тот же вечер Нарцисса выставляют на оргиях; заканчивают отрубать ему пальцы на руках; тем временем, пока Епископ имеет его в зад, а Дюрсе производит операцию, – ему вонзают раскаленную иглу в мочеиспускательный канал. Приказывают прийти Житону: его скручивают в клубок и играют им как в мяч; ему ломают одну ногу, а тем временем Герцог имеет в зад, не получая разрядки. Приходит Зельмир: ей обжигают клитор, язык, десны, вырывают четыре зуба, прижигают в шести местах ляжки спереди и сзади, отрезают оба кончика сосков, все пальцы на руках; Кюрваль трахает ее в зад в этом состоянии и не имеет разрядки. Приводят Фаншон, которой выкалывают один глаз. Ночью Герцог и Кюрваль в сопровождении Ла Дегранж и Дюкло спускают Огюстин в склеп. У нее был хорошо сохранившийся зад; его секут, потом каждый насилует ее в зад без разрядки; Герцог наносит ей пятьдесят восемь ран на ягодицы, в каждую из которых заливает кипящее масло. Он вонзает раскаленное железо во влагалище и в задницу и трахает ее раны искусственным членом из акульей шкуры, который вновь разрывает, ожоги. Сделав это, ей обнажают кости и в разных местах их перепиливают; потом обнажают нервы в четырех местах, образуя крест, кончик каждого из этих нервов привязывают к вертушке и крутят, отчего самые нежные части ее тела растягиваются; это заставляет страдать от неслыханных мучений. Ей дают небольшую передышку, чтобы она еще сильней прочувствовала новую боль; потом вновь возобновляют эту операцию: на этот раз ей царапают нервы перочинным ножиком – по мере того, как они вытягиваются. Сделав это, проделывают дырку у нее в глотке, через которую вытягивают наружу язык; ей обжигают на медленном огне оставшийся сосок, потом во влагалище засовывают руку, держащую скальпель, которым разбивают перегородку, разделяющую анус и матку; снова засовывают руку, копаются в ее внутренностях и принуждают ее опорожняться через влагалище; затем через то же отверстие разрубают ей желудочный мешок. Потом возвращаются к лицу: отрезают уши, обжигают внутри носа, ослепляют, заливая в глаза кипящий сургуч, вскрывают череп, подвешивают за волосы, привязывая камни к ногам, чтобы она упала и чтобы череп оторвался. Когда она в конце концов упала, она еще дышала, и Герцог изнасиловал ее спереди; он кончил, но стал от этого лишь более разъяренным. Ее вскрыли, сожгли внутренности внутри живота и ввели руку со скальпелем, который колол в разных местах ей сердце. Вот на этом она испустила дух. Так погибло в пятнадцать лет и восемь месяцев одно из небесных созданий, которое когда либо произвела природа и т.д. Хвала ей.

Выводы и о стиле написания и о фантазии автора пусть делает каждый сам.

[Esmeralda88]

Мда. зачем я это прочитала... А потом говорят, откуда берутся маньяки... Фи... я теперь спать не буду. Вообще меня сильно ранит все, связанное с физической болью.

[Aleksander]

Слава Богу, исходя из количества естественнонаучных ляпов в его книгах, можно быть уверенным, что это всего лишь его воспаленные фантазии.

[Esmeralda88]

Ну мне тоже кажется, что многое... кхм.. довольно нереально. Удивительно, как автор не написал, какое лихое наслаждение получила при этом девушка. Еще меня бы не удивило, если бы автор оказался импотентом или уродом.

[Aleksander]

Удивительно то, что его читают и им восхищаются как писателем, не взирая на количество повторов, копипасты и общей унылости его текстов.

Шок-контент же.

Сообщение отредактировал Aleksander - 27.07.2010, 21:30

[Hatter]

Удивительно то, что его читают и им восхищаются как писателем, не взирая на количество повторов, копипасты и общей унылости его текстов.

Шок-контент же.

Луркмор же...


Копипаста - оно может и да, но поподробней пожалуйста. Вы вот вижу лично читали, можно, как там у вас, "пруфлинк"?)

А общая унылость(как там у вас,- "чуть более чем полностью" ) это как-то очень уж уверенно сказано. А на каком основании это утверждение?

Это не говоря уже, что многие тут пишущие, не делают скидку де Саду, на время, когда он жил.

[Aleksander]

Вы вот вижу лично читали, можно, как там у вас, "пруфлинк"?)

Не "пруфлинк", а просто "пруф". Берем книгу и смотрим: текст настолько однотипен по лексике, стилю и событиям, что постоянно не покидает, ощущение, что эту страницу уже читал.

А на каком основании это утверждение?

Личные ощущения. Из-за повтором и пресных перечислений на пол-страницы, кажется что читаешь какой-то эпос или Библию.

Снова таки, чтобы понять о чем я, де Сада нужно почитать.

многие тут пишущие, не делают скидку де Саду, на время, когда он жил.

Жил он не в каменном, а в 18 веке. О каких скидках вы говорите?

[Фальконна]

О. Нашла темку. Собственно, вопрос к тем, кто читал. Приведите пример, пожалуйста, того, что вас впечатлило больше всего. Ожидала чего-то шокирующего, но впечатления прочитанное не произвело совершенно никакого. Может я что-то не то читала?

[Venil]

Дуже обожнюю Де-Сада!!! читала "Жюльету", "Жюстину или Несчастья добродетели", "120 дней содома", "Философию в будуаре","Окстьерн, или Несчастья развратной жизни"...подобаеться його філософія та "все" інше)))

[Devolution]

2 Venil

Что именно понравилось, если не секрет?
*Просто интересно, за что любят Де Сада, понять хочется.*

[Venil]

Devolution, його філософія,відношення до людини,природи та бога...і звичайно так би мовити "єротика" і всі "огидні описи")))

[Devolution]

його філософія,відношення до людини, природи та бога...

хотелось бы конкретики, в чем конкретно, на Ваш взгляд, заключается его отношение?