Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Ukrainian Gothic Forum _ Gothic Holywars _ Горе-фотографы

Автор: Denizz 30.05.2010, 22:08

Цитата(SevaB @ 30.05.2010, 16:29) *
Красно-желтое макро:

ниочем

Автор: Devolution 30.05.2010, 22:54

кажись, тут многое ни о чем.. а жаль. На последней странице понравился только кавалерист. ну и потрет девушки.

Автор: SevaB 31.05.2010, 8:23

2 Denizz
Конено, ни о чём. Вам повсюду явные интерпретации подавай что-ли?

Автор: Aleksander 31.05.2010, 20:20

Цитата(SevaB @ 30.05.2010, 16:29) *
Панорамка замка в Скале-Подольской:

Перспектива неправильная (вернее, разная на разных сегментах). Её немного можно подправить (c вынужденным обрезанием снизу и искажениями слева), но все равно не то.

Автор: SevaB 31.05.2010, 21:20

2 Aleksander
Во-первых, в Вашем умении обрабатывать фото никто не сомневается.
Во-вторых, с чего Вы решили, что перспектива обязательно должна быть одинакова? По-моему, в этой и позитив таких, "слепленых" панорам, что можна выйти за пределы органичения, которые ставит техника, в частности относительно одной и идеальной перспективы.

Автор: Denizz 1.06.2010, 8:50

Цитата(SevaB @ 31.05.2010, 9:23) *
2 Denizz
Конено, ни о чём. Вам повсюду явные интерпретации подавай что-ли?

причем тут это???
если фото про оранжевое пятно, то простите, но фото реально не о чем.
я лично считаю что фотография должна быть смыслом хоть чуть-чуть нагружена

Автор: SevaB 1.06.2010, 17:06

2 Denizz
Это не фото не о чём, это Вы там ничего не видете.
Я в Вашей фотографии, которая на этой странице, тоже сходу ничего не вижу, но не говорю ведь по этому поводу, что она "не о чём".

Автор: Denizz 2.06.2010, 19:32

Цитата(SevaB @ 1.06.2010, 18:06) *
2 Denizz
Это не фото не о чём, это Вы там ничего не видете.
Я в Вашей фотографии, которая на этой странице, тоже сходу ничего не вижу, но не говорю ведь по этому поводу, что она "не о чём".

ага ну да. ща пойду обои сфотографирую и буду тут жечь напалмом laugh.gif

Автор: SevaB 2.06.2010, 20:57

QUOTE
ага ну да. ща пойду обои сфотографирую и буду тут жечь напалмом

Сфотографируйте их так, чтоб совсем не было понятно, что это обои и жгите.

Автор: Denizz 2.06.2010, 22:29

Цитата(SevaB @ 2.06.2010, 21:57) *
Сфотографируйте их так, чтоб совсем не было понятно, что это обои и жгите.

главное, сударь, стоит вынести из беседы что в вашем случае макро есть много макро, но то о чем это макро - не понять. и моё маленькое субъективное мнение считает что макро - это жанр фотографии "о маленьком" в котором желательно это маленькое показать во всей красе, а не 99 процентов мыла с 1 процентом резкой, но не понятной информации.
я вас конечно поздравляю с вашими достижениями в увеличении, но пользы от них ИМХО пока мало dry.gif

вот чтоб вам не было скучно, а более задорно и чтоб было что пообсирать я для вас сфотографировал 50 гривен

Автор: SevaB 3.06.2010, 8:43

QUOTE
главное, сударь, стоит вынести из беседы что в вашем случае макро есть много макро, но то о чем это макро - не понять.

Это было и так всем ясно и до этой беседы. И ничего более "я считаю, что это неправильно потому, что я так считаю" от Вас и не было.
QUOTE
вот чтоб вам не было скучно, а более задорно и чтоб было что пообсирать я для вас сфотографировал 50 гривен

То, что у Вас в голове сидят какие-то тараканы, не значит, что и у остальных должны сидеть точно такие же.
Кстати, для того, чтоб абстракция лучше воспринималась, по моему скромному мнению, говорить что именно сфотографировано крайне нежелательно.

Автор: Esmeralda88 3.06.2010, 17:56

Сева, не обращайте внимание, из 524 постов Денизз 500 постов - это критика, видимо, человек так просто самоутверждается

Автор: SevaB 3.06.2010, 20:49

QUOTE
Сева, не обращайте внимание, из 524 постов Денизз 500 постов - это критика, видимо, человек так просто самоутверждается

Да я особо и не обращаю. Всё это мне вообще начинает казаться троллингом с моей стороны...

* троллить, так троллить:

Автор: Denizz 4.06.2010, 12:33

Цитата(Esmeralda88 @ 3.06.2010, 18:56) *
Сева, не обращайте внимание, из 524 постов Денизз 500 постов - это критика, видимо, человек так просто самоутверждается

да да! именно так!

Цитата(SevaB @ 3.06.2010, 21:49) *
Да я особо и не обращаю. Всё это мне вообще начинает казаться троллингом с моей стороны...

* троллить, так троллить:

у Вас хорошо выходит тролить

Автор: Devolution 4.06.2010, 17:41

Цитата(SevaB @ 3.06.2010, 21:49) *
* троллить, так троллить


вот теперь ты меня порадовал smile.gif

Автор: Aleksander 13.06.2010, 9:52

Цитата
Во-вторых, с чего Вы решили, что перспектива обязательно должна быть одинакова?

Есть же фотопанорамы, а есть - фотоколажи.
Совет дня

Чтобы работа выглядела как профессиональная панорама, нужно следить чтобы на всех сегментах была одинаковой не только экспозиция, но и фокус. Кроме того, если на сегментах есть оптические искажения, их следует исправить или проследить, чтобы они в готовой композиции были симметричны

Цитата
* троллить, так троллить:

У нас здесь все добрые и спокойные, поэтому троллить некого. Но можно пойти на фотофорум...

Автор: SevaB 15.06.2010, 19:31

2 Aleksander
Та панорама была сделана строго по этому "совету".
Если Вы считаете, что это не панорама, а коллаж, то считайте на здоровье.

Автор: Denizz 15.06.2010, 22:34

Цитата(SevaB @ 15.06.2010, 20:31) *
2 Aleksander
Та панорама была сделана строго по этому "совету".
Если Вы считаете, что это не панорама, а коллаж, то считайте на здоровье.

в итоге "поплывший" тотальный пересвет.... laugh.gif

Автор: SevaB 16.06.2010, 8:20

Пользуясь случаем, хочу послать Дениза на [censored]. И всех остальных, которые тут: http://static.panoramio.com/photos/original/35264716.jpg видят "поплывший тотальный пересвет" тоже.
Аналогично хочу послать на [censored] всех тех, кто в последней запосченной мною тут фотографии видит панораму или коллаж.


Автор: SevaB 16.06.2010, 8:22

Курва... Какого хyя xyй цензурят?
Если я хочу сказать "пошел на xyй", значит я хочу сказать "пошел на xyй" ибо никаких более культурных слов мудачьё вроде Александра и Дениза не заслуживает.

Автор: Denizz 16.06.2010, 19:11

Цитата(SevaB @ 16.06.2010, 9:22) *
Курва... Какого хyя xyй цензурят?
Если я хочу сказать "пошел на xyй", значит я хочу сказать "пошел на xyй" ибо никаких более культурных слов мудачьё вроде Александра и Дениза не заслуживает.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif нервишки сдают???

Автор: Denizz 16.06.2010, 19:12

Цитата(SevaB @ 3.06.2010, 21:49) *
Да я особо и не обращаю. Всё это мне вообще начинает казаться троллингом с моей стороны...

* троллить, так троллить:

тотально поплывший пересвет Кеп наблюдал тут

Автор: SevaB 17.06.2010, 8:58

Мудака от дурака иногда отличить трудно, то тут, кажется, таки второй случай...
Dixi.

Автор: Sekhmet 17.06.2010, 13:19

блин, капец какой

Автор: Denizz 18.06.2010, 23:39

Цитата(Sekhmet @ 17.06.2010, 14:19) *
блин, капец какой

+1!!! полная беспредельность
неадекват реальне alien.gif

Автор: Esmeralda88 19.06.2010, 1:48

Я не считаю себя великим и могучим модератором, который имеет право давать советы умных дядям, но
Денизз, если вам нужно самоутвердиться - вперед, на специализированные форумы, посвященные фотоискусству (где вас же первого и попустят). УГП-форум не предназначен для этого.
Сева, вы взрослый человек: посылать кого на* и называть мудаками - это не метод решения проблем, это только показывает ваше бессилие.
Александер,

Цитата
можно пойти на фотофорум...

Итого:
1. Давайте с уважением относиться друг к другу.
2. Если кто-то из участников дискуссии хочет удалить ее - отписываемся в теме или мне в личку.
3. Спорить можете продолжать в этой теме, только без мата.
Спасибо за внимание.

Автор: Woland 19.06.2010, 5:16

Цитата(SevaB @ 16.06.2010, 9:22) *
Курва... Какого хyя xyй цензурят?

Аплодирую!
Я тоже против того чтобы мужскую гордость цензурили!!!!
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
А панорама твоя Сева класная, правда дед там не в тему, а остальное красиво.
И никого не слушай.

Автор: Devolution 19.06.2010, 10:43

Цитата(Woland @ 19.06.2010, 6:16) *
Я тоже против того чтобы мужскую гордость цензурили!!!!

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Автор: Aleksander 19.06.2010, 16:49

Цитата
никаких более культурных слов мудачьё вроде Александра и Дениза не заслуживает.

Няша, это же конструктивная критика.

1. Признаю ошибку: в панораме проблема не столько в перспективе (как мне показалось на первый взгляд), сколько в ширине. В итоге кажется, что с фото что-то не то. На плоскости такое размещать уже нельзя. На вогнутой поверхности - пожалуйста.
Страшное изменение перспективы, которое я запостил, сузило панораму. Но признаю, запостил фигню.
2. Деда ведь легко убрать.
3. Как и мусор и панковские рисунки на стенах.
4. Темная верхушка руин. Некрасиво же. В принципе, этот очень серьезный для художественного фото деффект довольно легко исправить.
5. Небо невыразительное. А темное пятно сверху - неестественного цвета.
6. Линия горизонта. Такого уклона нужно избегать, ибо очень портит общее представление.

Вроде все. Хотя уверен, что специалистам будет, что добавить. А Сева пусть движится вперед и вверх к вершинам фотоискусства :3

Цитата
можно пойти на фотофорум...

И что я там забыл? Если я и фотографирую дешевым фотоаппаратом, то только с практическими целями. Да и камменты я оставляю такие не зря и прекрасно вижу, что в "фотоработах" посятятся фото намного хуже. Тут же вся соль в том, чтобы покритиковать правильно и заслуженно человека, который меня много раз посылал в грубой форме и непонятно за что.

Автор: SevaB 19.06.2010, 18:37

Сколько раз Александра надо послать нах, чтоб он наконец-то написал что-то конструктивное?
Теперь по пунктам:
2,3 - речь идет о фотографии, где убирать ничего не позволяется.
4,5 - я не профи, чтоб неделями сидеть в палатке и ждать нужного неба.
6 - о какой линии горизонта идёт речь, когда там холмы на другом берегу? Возможно именно они и портят впечатление из-за уклона и создают но "что-то" из пункта 1, но это уже не к господу Богу и строителям замка вопрос.

Автор: SevaB 19.06.2010, 18:39

З.Ы. С другой стороны, этот уклон горизонта чисто геометрически вполне компенсируется замком.

Автор: Aleksander 19.06.2010, 21:30

Цитата
Сколько раз Александра надо послать нах, чтоб он наконец-то написал что-то конструктивное?

А сколько Севе нужно написать конструктивного, чтобы он перестал относится предвзято?
Цитата
2,3 - речь идет о фотографии, где убирать ничего не позволяется.

Кто сказал? Дед? Если предмет фото - руины, на нем и должны быть руины. Все лишнее - в помойное ведро.
Цитата
4,5 - я не профи, чтоб неделями сидеть в палатке и ждать нужного неба.

А зачем? Можно намного быстрее допилить то, что есть.

Блиц-допил в гимпе:

Большинство недостатков исправлено. Те, которые добавились, списываем на скорость работы. Если потратить на нее не 10 мин., а час-два - результат будет лучше.
Цитата
6 - о какой линии горизонта идёт речь, когда там холмы на другом берегу?

Может точка съемки выбрана неудачно?

Автор: Toxer 19.06.2010, 22:22

А на хрен убирать деда на панораме? Как по мне он её оживляет.

Автор: Esmeralda88 19.06.2010, 22:40

Цитата
чтобы мужскую гордость цензурили!!!!

Всю жизнь думала, что мужчину делают мужчиной мужские поступки, а оказалось - *. Прям как в известной пословице: не думайте, что наличие * делает вас мужчиной, может, оно делает вас просто *ней?

Автор: Aleksander 19.06.2010, 22:58

Цитата
А на хрен убирать деда на панораме? Как по мне он её оживляет.

И невольно становится центром композиции. Что для панорамы не есть гут.
Цитата
Всю жизнь думала, что мужчину делают мужчиной мужские поступки, а оказалось - *.

А женщину женщиной делает грудь и задница. Такая вот анималистичная логика.

Автор: Esmeralda88 20.06.2010, 10:04

А женщину женщиной делает шарм...

Автор: Toxer 20.06.2010, 11:08

Цитата(Aleksander @ 19.06.2010, 23:58) *
И невольно становится центром композиции. Что для панорамы не есть гут.

Задницу ты в сортире тоже по правилам подтираешь? cool.gif

"Не нарушив ни одного правила не возможно создать шедевр" (с) не помню кто сказал

Автор: Devolution 20.06.2010, 11:31

Цитата(Toxer @ 19.06.2010, 23:22) *
А на хрен убирать деда на панораме? Как по мне он её оживляет.

  1. согласна
  2. в оригинале небо гораздо лучше, чем после обработки

Автор: Devolution 20.06.2010, 11:33

Цитата(Toxer @ 20.06.2010, 12:08) *
"Не нарушив ни одного правила не возможно создать шедевр" (с) не помню кто сказал

ну ясно же, нарушение правил и есть новаторство

Автор: Woland 20.06.2010, 11:49

Долой деда!!!
ugp_love.gif
Да здравствует мужская гордость!!!
ugp_love.gif
laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Автор: Toxer 20.06.2010, 11:55

Цитата(Devolution @ 20.06.2010, 12:33) *
ну ясно же, нарушение правил и есть новаторство

Я бы не назвал это новаторством, т.к. всё что можно и нельзя нарушить уже 300 раз нарушили все кому не лень. Скорее дело в том, что сделаное на 100% по правилам выглядит обычно никаким. Должно быть нечто цепляющее, вызывающее вопрос "почему именно так?" а идеал не цепляет, т.к. не вызывает этого вопроса.

Автор: Aleksander 20.06.2010, 12:30

Цитата
А женщину женщиной делает шарм...

В виде задницы и груди по мнению мужчин и неадекватного поведения по мнению женщин :3
Цитата
Задницу ты в сортире тоже по правилам подтираешь?

Да, как конформистское быдло.
Цитата
"Не нарушив ни одного правила не возможно создать шедевр" (с) не помню кто сказал

Вот только сначала нужно научится ходить, а потом уже и танцевать.
Цитата
в оригинале небо гораздо лучше, чем после обработки

Дело вкуса и монитора. Смотрится оно-то не естественно, подставлено первое попавшееся фото (с Адриатическим морем, по-южному яркое), но как proof of concept, что неба ждать не нужно, сойдет.
Цитата
Должно быть нечто цепляющее, вызывающее вопрос "почему именно так?" а идеал не цепляет, т.к. не вызывает этого вопроса.

Немного не то. Например, есть два каноничных портрета: на одном неземной красоты женщина с обычным, но безупречным макияжем и милой улыбкой, а на втором та же женщина, но показывает язык. Многих зацепит второе ибо мыслят категориями "сирость - плохо", "неординарность - хорошо". Даже если эта неординарность дешевая и некрасивая.

Я не против необычного, но 95% его - хуже обыденного. Нужно учится различать.

Тема плавно перерастает в платиновую для УГП "Попса - сирость - нестандартность - нонконформизм".

Автор: SevaB 20.06.2010, 20:03

2 Aleksander

QUOTE
Кто сказал? Дед? Если предмет фото - руины, на нем и должны быть руины. Все лишнее - в помойное ведро.

Предмет фото - это, простите, что вообще такое? Если это то, что я хотел туда заложить, то ничего кроме пнх я на это ответить не могу. Если это то, что Вы там хотите видить, то аналогично.
QUOTE
Большинство недостатков исправлено. Те, которые добавились, списываем на скорость работы.

По моему, Вы попробовали убрать оттуда все "ассиметричности". И в геометрии, и в цветовой гамме, и в яркости, и в деталях.
Если Вы и вправду видите в фотографии только "практические цели", то, пожалуй, я Вас понял.
QUOTE
Может точка съемки выбрана неудачно?

Возможно. У меня не было времени более тщательно выбирать точку съемки потому, что хотел "словить" деда в кадр. Но там особо не разгуляешся с точкой съемки для панорамы - двор замка маленький, стен осталось мало, из любой точки будут видны холмы.
QUOTE
И невольно становится центром композиции. Что для панорамы не есть гут.

За ним стены, они его "приглушают". Да и он скорее "оппонирует" зданию справа.
В Вашем варианте Вам то пришлось эти самые стены выделить яркостью, чтоб не "завалить" панораму вправа, на дворец.
QUOTE
подставлено первое попавшееся фото (с Адриатическим морем, по-южному яркое), но как proof of concept, что неба ждать не нужно, сойдет.

Повторяю для твёрдолобых еще раз, мы фотографию обсуждаем, а не digital art.

Автор: Felis 20.06.2010, 21:13

да, Aleksander выровнял свет-тени, и полностью "убил" небо. лично мне Севын вариант нравится больше (с дедом, ага). фото более живое, пусть хоть и 300 раз "неправильное".
П.С. а корректировать чужие фотки, имхо, по меньшей мере некрасиво

Автор: Esmeralda88 21.06.2010, 7:49

Цитата
Например, есть два каноничных портрета: на одном неземной красоты женщина с обычным, но безупречным макияжем и милой улыбкой, а на втором та же женщина, но показывает язык. Многих зацепит второе ибо мыслят категориями "сирость - плохо", "неординарность - хорошо". Даже если эта неординарность дешевая и некрасивая.

А еще модно фоткаться с факами.
Хотя надо ввести моду фоткаться с высунутыми языками, это идея. При чем тру-неформатна!!!

Автор: Toxer 21.06.2010, 8:38

Цитата(Aleksander @ 20.06.2010, 13:30) *
Вот только сначала нужно научится ходить, а потом уже и танцевать.
Совершенно верно, только для того чтобы научиться ходить - нужно падать, потом вставать и снова идти.

Цитата(Aleksander @ 20.06.2010, 13:30) *
Немного не то. Например, есть два каноничных портрета: на одном неземной красоты женщина с обычным, но безупречным макияжем и милой улыбкой, а на втором та же женщина, но показывает язык. Многих зацепит второе ибо мыслят категориями "сирость - плохо", "неординарность - хорошо". Даже если эта неординарность дешевая и некрасивая.
Неа зацепит правильный портрет, сделанный хорошим фотоаппаратом, но в котором есть совсем небольшое отступление от какого либо правила, например третей или там обрезано на полсантиметра не там где как бы надо по правилам. А язык - это уж зависит от настроения и темперамента того кто будет смотреть на эти портреты.

Цитата(Aleksander @ 20.06.2010, 13:30) *
Я не против необычного, но 95% его - хуже обыденного. Нужно учится различать.
Не совсем верно сказано. Точнее было бы сказать. " Я не против нарушения правил, но 95% того где они нарушены - хуже того где всё сделано как полагается". Потому что даже следуя правилам на 100% можно создать необычное.

Автор: Woland 21.06.2010, 10:23

Цитата(Felis @ 20.06.2010, 22:13) *
да, Aleksander выровнял свет-тени, и полностью "убил" небо. лично мне Севын вариант нравится больше (с дедом, ага). фото более живое, пусть хоть и 300 раз "неправильное".
П.С. а корректировать чужие фотки, имхо, по меньшей мере некрасиво

Вот, вот и я так же думаю, "некрасиво". Тем более что никто не претендует на призы выкладывая свои фотоработы. Это ж не выставка и не конкурс. Так, пару слов о своих фото, типа "интересно; класно; а что это?", хотелось бы услышать любому.

Что же касательно деда, то всё-таки без него панорама развалин смотрелась бы как "панорама развалин".)) Но то что он в кадре никто не виноват. (Это так, полёт фантазии).

Иненно "убил", по другому и не скажешь. Небо на оригинале прекрасно.

З.Ы. Да и вообще это же панорама, значит и смотреть на неё надо соответственно, а компьютер дать такой возможности неможет.



Автор: Devolution 21.06.2010, 10:24

Цитата(Felis @ 20.06.2010, 22:13) *
да, Aleksander выровнял свет-тени, и полностью "убил" небо. лично мне Севын вариант нравится больше (с дедом, ага). фото более живое, пусть хоть и 300 раз "неправильное".
П.С. а корректировать чужие фотки, имхо, по меньшей мере некрасиво

+1
здесь вопрос в том, как лучше, а не в том, как надо

Автор: Aleksander 21.06.2010, 21:59

>Предмет фото - это, простите, что вообще такое?
То, что вы фотографируете. Не обязательно объект, это может быть и геометрия и т.д., но он должен быть. Чтобы не получилось, как правильно сказал местами дивный Дениз, "фото ни о чем".
>Если Вы и вправду видите в фотографии только "практические цели", то, пожалуй, я Вас понял.
Я писал, что сам делаю фото только с практической целью. Разве из этого следует, что я не признаю существования или эстетики художественного фото?
>За ним стены, они его "приглушают". Да и он скорее "оппонирует" зданию справа.
Дед добавляет динамики (в масштабах кадра - довольно куцой). Зачем она статичной и пейзажной по своей природе панораме?
>В Вашем варианте Вам то пришлось эти самые стены выделить яркостью, чтоб не "завалить" панораму вправа, на дворец.
Ничего я не выделял, а тупо и глобально исправил аномалию экспозиции.
>мы фотографию обсуждаем, а не digital art.
Если на входе сырое фото, а на выходе - допиляное, какой это digital art? Фотографы этим занимались с доисторических времен (и монтажем тоже). Заменили лишь инструменты: физику, химию и тушь на математику и интерактивное редактирование. Или, думаешь, спуск нажал и все?
>Aleksander выровнял свет-тени, и полностью "убил" небо.
Не убил, а поменял шило на мыло. Хотя и более уместное.
>лично мне Севын вариант нравится больше
Севин вариант готичней, у моего - совершенно другое настроение. "Що українцю добре...".
>Не совсем верно сказано. Точнее было бы сказать. " Я не против нарушения правил, но 95% того где они нарушены - хуже того где всё сделано как полагается". Потому что даже следуя правилам на 100% можно создать необычное.
Хорошо. только давайте заменим неформальское "не по правилам" на более банальное "заставляющее видеть что-то по-новому". Так и искусства больше, и беспредметного бунта - меньше. Да и вообще, новаторство - это не нарушение правил (они скорее принципы, а не законы), а создание новых.
>Так, пару слов о своих фото, типа "интересно; класно; а что это?", хотелось бы услышать любому.
Такое общение под силу даже ботам. Нафиг оно нужно?
>Небо на оригинале прекрасно.
Если вы действительно так думаете, то у меня для вас плохие новости.

Автор: Felis 21.06.2010, 22:36

Цитата(Aleksander @ 21.06.2010, 22:59) *
Не убил, а поменял шило на мыло. Хотя и более уместное.

кому уместное, а кому - нет)
Цитата
Севин вариант готичней, у моего - совершенно другое настроение. "Що українцю добре...".

правильно сказано - там другое настроение, которое мне нравится больше, как и исполнение (что и имелось в виду)
Цитата
>Небо на оригинале прекрасно.
Если вы действительно так думаете, то у меня для вас плохие новости.

расстрой меня)

Автор: SevaB 21.06.2010, 22:49

QUOTE
То, что вы фотографируете. Не обязательно объект, это может быть и геометрия и т.д., но он должен быть. Чтобы не получилось, как правильно сказал местами дивный Дениз, "фото ни о чем".

Повторю то, что, кажется, писал уже Денизу. Того, что я фотографирую не существует, есть только то, что Вы видите. Я сам не всегда могу точно сказать что хотел снять, а Вы считаете, что наверняка это знаете!
QUOTE
Я писал, что сам делаю фото только с практической целью. Разве из этого следует, что я не признаю существования или эстетики художественного фото?

Глядя на Вашу критику и правки такой вывод напрашивается.
QUOTE
Дед добавляет динамики (в масштабах кадра - довольно куцой). Зачем она статичной и пейзажной по своей природе панораме?

Это чисто вопросы интерпретации, не вижу что тут обсуждать.
QUOTE
Фотографы этим занимались с доисторических времен (и монтажем тоже). Заменили лишь инструменты: физику, химию и тушь на математику и интерактивное редактирование. Или, думаешь, спуск нажал и все?

Занимаются. Но и в "доисторические времена" подобное редактирование считалось отдельным жанром.
Про то, что в некоторых серьезных сообществах за такое "допиляние" виртуально морду бьют я молчу (см. инцидент с нашим горе-фотографом-фотошопером на wolrd press photo. лишили наград за то, что зафотошопил деталь, которую даже на оригинальном снимке чтоб увидеть надо сильно присмотреться).
QUOTE
Ничего я не выделял, а тупо и глобально исправил аномалию экспозиции.

Эта "аномалия экспозиции" называется "утро". smile.gif
QUOTE
Хорошо. только давайте заменим неформальское "не по правилам" на более банальное "заставляющее видеть что-то по-новому".

Сомнительно. "Видение" не в работе, а в зрителе.

Автор: Denizz 22.06.2010, 0:27

много текста впадлец читать, но реагируя на более или мение, но конструктивную критику резко, то можно столкнуться с обратной реакцией такого же типа. И поднимая нос и говорить что "моё искусство идеально и ни ебет, а вы ничего не понимаете и лишь пытаетесь выебнуться", то мне за весь опыт форумного общения уже просто смешно и лишь просыпается желание подливать масла в огонь уже чисто ради хохмы.
Сева походу давно уже не пацан, а ведет себя реально как эдакий неокрепший форумный ньюб.
аж диву даюсь

Автор: SevaB 22.06.2010, 8:30


Зато Дениз ведет себя как опытный завсегдатай интернет-гадюшников. Забывая при этом, что здесь такой стиль общения по крайней мере сколько я тут сижу никогда не приветствовался.

Автор: Aleksander 22.06.2010, 21:14

Цитата
расстрой меня)

Не буду)
Цитата
Того, что я фотографирую не существует

Если оно не существует, то как вы его фотографируете? Как выставляете фокус, кадрируете несуществующее? Или за вас это делают тысячи будд и боддхисаттв всех сторон света?
Цитата
Я сам не всегда могу точно сказать что хотел снять

Такое может позволить себе говорить только человек с очень тонкой эстетикой и/или интуицией, которые бывают либо как дар от Бога, либо (и на порядок чаще) результатом долгой работы.
Цитата
Но и в "доисторические времена" подобное редактирование считалось отдельным жанром.

И как оно называлось (особенно не откровенные коллажи)?
Цитата
Про то, что в некоторых серьезных сообществах за такое "допиляние" виртуально морду бьют я молчу (см. инцидент с нашим горе-фотографом-фотошопером на wolrd press photo. лишили наград за то, что зафотошопил деталь, которую даже на оригинальном снимке чтоб увидеть надо сильно присмотреться).

А в правилах конкурса было написано "фотошоп не использовать". Вот в Формуле 1, например, на болиды существует масса технических ограничений. А если их нарушить, болид-то можно сделать и получше. И он болидом и останется, только на гонки не примут.
Цитата
Эта "аномалия экспозиции" называется "утро".

Вы хотите сказать, что затемненность справа вверху - это не дефект? Кстати, утреннего впечатления фото никак не оставляет. Скорее вечер последнего дня человечества.
Цитата
Сомнительно. "Видение" не в работе, а в зрителе.

Выбросьте эту каку из головы. А если кто будет настаивать, то спросите: в чем роль творца, если видение в зрителе?

Автор: Devolution 22.06.2010, 21:43

Цікаво, чому один користувач хоче, щоб усі інші думали так, як він скаже, і добивається цього всіми прадами і неправдами?

Автор: SevaB 22.06.2010, 21:50

2 Aleksander

QUOTE
Если оно не существует, то как вы его фотографируете? Как выставляете фокус, кадрируете несуществующее? Или за вас это делают тысячи будд и боддхисаттв всех сторон света?

В том, о чём Вы говорите, нету "я".
QUOTE
Такое может позволить себе говорить только человек с очень тонкой эстетикой и/или интуицией, которые бывают либо как дар от Бога, либо (и на порядок чаще) результатом долгой работы.

Такое может говорить любой человек пользующийся интуицией.
QUOTE
И как оно называлось (особенно не откровенные коллажи)?

Фотография, где видна обработка, всегда называлась фотоартом. Частный случай - фотомонтаж, как раз Ваша замена неба.
QUOTE
А в правилах конкурса было написано "фотошоп не использовать".

Покажите мне такой конкурс!
QUOTE
Вы хотите сказать, что затемненность справа вверху - это не дефект?

Следите за дискуссией. Я писал о яркости стен.
И, если Вы уж так любите к техническим моментам цепляться, то должны понимать из-за чего затемнённость справа вверху и почему иначе это просто нереально было снять.
QUOTE
Выбросьте эту каку из головы. А если кто будет настаивать, то спросите: в чем роль творца, если видение в зрителе?

Это Вы "каку из головы" выбросьте. Интерпретации, которые задумывал автор, интерпретации, которые видел автор в своей же работе, интерпретации, которые автор ожидает от зрителя, интерпретации зрителей, интерпретации, которые зрител считают, что автор заложив в работу (список можно продолжать) - это очень слабо и нечётко связанные вещи.

Автор: Esmeralda88 22.06.2010, 23:19

Цитата(Devolution @ 22.06.2010, 22:43) *
Цікаво, чому один користувач хоче, щоб усі інші думали так, як він скаже, і добивається цього всіми прадами і неправдами?

Таких тут много... laugh.gif laugh.gif

Автор: Aleks 23.06.2010, 9:04

Бедный, бедный Александр, везде ему мерещится угроза человечеству... Естественная фотография с облачным небом, по видимому, у него вызывает сильную подсознательную тревогу которую он пытается снять путем исправления фотографии, объясняя себе это тем, что, дескать, фотография не по правилам снята.
Посочувствуем ему, товарищи...

Автор: Esmeralda88 24.06.2010, 8:57

Aleks, жжошь:)

Автор: Aleksander 25.06.2010, 19:52

Devii, Esmee, Aleks: после такого комбо из четырех мудрых комментариев мне остается лишь поклонится, улыбнуться, задрать хвост и убежать)

Автор: Devolution 25.06.2010, 19:59

"О христианская школа, суровейшая из школ" ©

Автор: Aleksander 27.06.2010, 10:45

Цитата
Послушайте, братья и сестры, историю древних времен
Ее сочинитель бесхитростен и грамоте не умудрен,

Внемлите правдивой песне. Начну я без лишних слов:
влюбился в дельфийскую пифию гаммельнский богослов

Был он почтенным мужем, прозванием Теодор.
Порастерял он в скрипториях юношеский задор.

...


И у нас есть победитель в конкурсе на самую кривую и ломоязычную поэзию

Русская версия Invision Power Board (http://www.gothic.com.ua)
© Invision Power Services (http://www.gothic.com.ua)