Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Ваше мнение о библии
Ukrainian Gothic Forum > MAIN FORUMS [основные форумы] > GOTHIC LITERATURE
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Augustin
У Вас так много энергии! Ей-Богу, нету у Вас курсовой и пары контрольных на понедельник... На сегодня я все... Наверно, до завтра.
Devolution
Цитата(Augustin @ Dec 2 2007, 00:41) [snapback]249216[/snapback]

У Вас так много энергии! Ей-Богу, нету у Вас курсовой и пары контрольных на понедельник... На сегодня я все... Наверно, до завтра.

У меня все то же самое: висит на мне, как на собаке. А мне - хоть трава не расти wink.gif
Devolution
Отказываюсь в дальнейшем писать в эту рубрику. Все желание отпало. Пусть кто что хочет, тот то и думает о Библии. Не буду никго заставлять сомневаться. Это, похоже, никому не нужно.
Принимайте все, как хотите..............
@way
Цитата(Devolution @ Dec 2 2007, 18:55) [snapback]249396[/snapback]

Отказываюсь в дальнейшем писать в эту рубрику. Все желание отпало. Пусть кто что хочет, тот то и думает о Библии. Не буду никго заставлять сомневаться. Это, похоже, никому не нужно.
Принимайте все, как хотите..............


Ну чего же так... а я кстати еще одну интерсную вещь для дисскуссии имею... я вообще очень позитивно отношусь к христианству... любовь там всякая к ближнему... самопожертвования... выше указаная сцена с девушкой улеченная в прелюбодеянии... - все это я очень люблю....
Но вот одна единственная вещь которая наблюдается в подавляющем колличестве христиан, которая мне не нравились... Это уникальность и "единственноправельность" именно этой религии...
Вот например мысленный эксперимент...
Есть один верующий... который верил, но немного делал хорошого ну и грешил тоже не так чтобы очень... А есть к примеру ярый атеист... Но который за свою жизнь уйму доброго и хорошего сделал... даже может христа любит(как образ), но не верует в традициозном смысле, то есть стало быть рьяно не признает, Христа как Бога единого... не говоря уже об отрицании других религий....

Кто попадет в рай, а кто в ад?

Это вопрос аналогично был сформулирован Камю в "чуме"... он там сказал "меня интересует вопрос - а можно ли стать святым без Бога?"

К сожелению((большинство верующих, не могли не сказатЬ, что пускай и более добрый, но не верующий - попадет в ад...

Причем это я наблюдал почти во всех верующих с кем пересекался... Хотя и стоит отметить, что сектанты вроде Иеговых были раз в сто не приятней и навясщивей... традиционные верующие были менее навязчивы, но все равно отрицали спасение без религии(или через другую религию кроме ихней)...

я много полемизировал с ними... И все я заметил упиралось в один единственный тезис Христа "Никто не прийдет к Отцу, как не через меня."

Я долго размышлял над этим... потому что я не мог понять, каким образом гуманизм Христа, единственное понастоящему огромное достоинство христианства по сравнению с многими другими религиями, и это единственное понастоящему огромное достоинство находит свое ограничение в межрелигиозной вражде?

Я пришел к выводу, что и здесь следует это понимать иным образом... а именно: Что Хритос, это в первую очередь никак не личность-человек... А именно все то духовное, что он олицетворял... То есть вся его доброта и философия гуманизма и любви к ближнему....
И думается "никто не придет к Отцу как не через меня", означало скорее никто как не через вот эту доброту и самопожертвование к ближнему.... не придет к Отцу...

Это мне особенно кажется так... потому что важно прийти к Христу и принять его в сердце именно не сознанием, но скорее всей остальной частью души... Будь это иначе - попадай в рай все те кто лишь осознанно думают что веруют - то и все фанатики попали бы тоже в рай... - а это глупость, потому что фанатики в силу глупости - самые может огромные грешники из всех...
Но тот кто живет как раз любовью, тот то я думаю, пользуясь терминологией Христианства, "и впускает в свое сердце Христа и живет с ним"...
s/n26041986
Я думаю, раз только Христос дал выкуп за людей, то только он и может привести в рай.
Вот только что нам там делать?
SevaB
Цитата
Вот только что нам там делать?

Ничего.
@way
Цитата(s/n26041986 @ Dec 3 2007, 09:37) [snapback]249604[/snapback]

Я думаю, раз только Христос дал выкуп за людей, то только он и может привести в рай.
Вот только что нам там делать?


Идея не плохая... Но вопервых как объяснить существование других религий? Причем я имею ввиду не секты... а например буддизм, в истории которого к примеру небыло вообще фанатизма в отличии от крестовых походов христианства... как же то самое мудрое изречение самого христа "по плодам дерева и узнаете само дерево"?
И Учение того же Буддизма, это точно нечто совершенно другое чем христианство... а власти зла над ним мне кажется куда меньше...

И второе, самое главное для меня... где ж справедливость вселенская? Если добрый нерелигиозный человек, должен попадать в ад?

Будь оно действительно так, я бы наверно бунтовал всей своей душой против такого устройства.... Но дело в том, что я никак не могу поверить, что такое может быть..... За любой исскренне добрый поступок, любой человек(не зависимо от веры) уже при жизни получает некую порцию божественного(в виде той радости за творение добра)... а потом вдруг после смерти попадет в ад, вместе с наццистами и знаменитыми маньяками и извращенцами???
Я не могу до конца ясно объяснить как сформировалась моя вера... Но в такое противоречие моим самым глубоким чувствам мне поверить сложно....
FirstNightGirl
Цитата(@way @ Dec 2 2007, 23:56) [snapback]249462[/snapback]

Я пришел к выводу, что и здесь следует это понимать иным образом... а именно: Что Хритос, это в первую очередь никак не личность-человек... А именно все то духовное, что он олицетворял... То есть вся его доброта и философия гуманизма и любви к ближнему....
И думается "никто не придет к Отцу как не через меня", означало скорее никто как не через вот эту доброту и самопожертвование к ближнему.... не придет к Отцу...

Підпишуся під кожним словом.
Цитата(s/n26041986 @ Dec 3 2007, 09:37) [snapback]249604[/snapback]

Я думаю, раз только Христос дал выкуп за людей, то только он и может привести в рай.

Що-до викупу, то це лиш одна з теорій, чи не най примітивніша… Я є прихильником інших поясненнь спасіння…
@way
Цитата(Dark_Wings @ Dec 3 2007, 17:35) [snapback]249656[/snapback]

Підпишуся під кожним словом.


Спасибо за высказаную Солидарность)))) приятно встретить едномышленников))
Кайна
Ивсетакиэтоадскаякнига.....ю
Cothurnatus
Біблія - свята книга християн, неважливо чи вони жлоби чи готи... rolleyes.gif
Sez
QUOTE (@way @ 3.12.2007, 14:13) *
Идея не плохая... Но вопервых как объяснить существование других религий? Причем я имею ввиду не секты... а например буддизм, в истории которого к примеру небыло вообще фанатизма в отличии от крестовых походов христианства... как же то самое мудрое изречение самого христа "по плодам дерева и узнаете само дерево"?
И Учение того же Буддизма, это точно нечто совершенно другое чем христианство... а власти зла над ним мне кажется куда меньше...

И второе, самое главное для меня... где ж справедливость вселенская? Если добрый нерелигиозный человек, должен попадать в ад?

Будь оно действительно так, я бы наверно бунтовал всей своей душой против такого устройства.... Но дело в том, что я никак не могу поверить, что такое может быть..... За любой исскренне добрый поступок, любой человек(не зависимо от веры) уже при жизни получает некую порцию божественного(в виде той радости за творение добра)... а потом вдруг после смерти попадет в ад, вместе с наццистами и знаменитыми маньяками и извращенцами???
Я не могу до конца ясно объяснить как сформировалась моя вера... Но в такое противоречие моим самым глубоким чувствам мне поверить сложно....


Ну, во-первых, есть разные круги ада, поэтому неверующий и маньяк попадут в разные и, соответственно, будут по-разному мучиться - по этому поводу "Божественную комендию" Алигьери хорошо почитать smile.gif А во-вторых, есть гипотеза, что ад - это не всякие там ужасы со смолой и серой, а невозможность для грешников лицезреть Бога, что есть высшее наказание smile.gif Если это так, то всё честно - неверовавший в Бога человек и не увидит его smile.gif
Перун
часть из общей массы,которая зовётся истинной но в том случае если массу очистить от ржавчины.
@way
Цитата(Sez @ 5.2.2008, 17:09) *
А во-вторых, есть гипотеза, что ад - это не всякие там ужасы со смолой и серой, а невозможность для грешников лицезреть Бога, что есть высшее наказание smile.gif Если это так, то всё честно - неверовавший в Бога человек и не увидит его smile.gif


Ну так тут дело не одназначное... Потому что человек которые делает(именно направленно) делает много добрых можно сказать христианских поступков - ведь есть же у него мотивация для это... понимаешь? И если человек так живет... то разве можно сказать, что он вполной мере неверующий, даже если он нерелигиозен?

Я просто все время хочу отметить разницу... между верой сердцем и верой разумом... Религиозные люди - это люди которые веруют разом и если повезет сердцем тоже(истинно верующие конечно только последние... остальные - фанатики)...
Но вот если человек, умом вовсе не размышляет о том, что Христос - это ипостась Бога на земле и пр. и пр... но именно сердцем он открыт и верует?
я думаю таким людям явно нет места в аду... иначе это было бы просто абсурд.
Augustin
Тю... Про що розмова пішла... Віра виключає логічне та аксіоматичне. Розумом тринітарне понятття просто неможливо осягнути. Це поняття нелогічно. У його можна лише вірити. І цим наповнювати змістом. ТОму розумом вірити не можливо. Це нереально. Розумом можна осягати щось прпактичне, зрозуміле, аксіоматичне. До догматичного мислення розум причетний мало - лише на базі віри як такої.
Sez
QUOTE (@way @ 2.3.2008, 21:58) *
Ну так тут дело не одназначное... Потому что человек которые делает(именно направленно) делает много добрых можно сказать христианских поступков - ведь есть же у него мотивация для это... понимаешь? И если человек так живет... то разве можно сказать, что он вполной мере неверующий, даже если он нерелигиозен?

Я просто все время хочу отметить разницу... между верой сердцем и верой разумом... Религиозные люди - это люди которые веруют разом и если повезет сердцем тоже(истинно верующие конечно только последние... остальные - фанатики)...
Но вот если человек, умом вовсе не размышляет о том, что Христос - это ипостась Бога на земле и пр. и пр... но именно сердцем он открыт и верует?
я думаю таким людям явно нет места в аду... иначе это было бы просто абсурд.


Понимаю. Но мотивация творить добро не обязательно должна происходить от веры в высшие силы, а тем болие в христианского Бога. Христианство настаивает на том, что вера в Бога есть необходимым условием спасения, и это нужно принимать как факт. Напимер, буддизм не требует особой веры в учителя, просто говорит, что нужно следовать благородному восьмеричному пути. Ну и так далее. Короче, ещё раз повторю, что в случае, если Ад является отсутствием возможности лицезреть Бога, то такие "санкции" видятся вполне справедливыми в отношение тех, кто не верит в Него. Нужно чётко различать веру в Бога и тот путь, которым Он приказывает следовать человеку. Вера в Бога - вещь отдельная. Кроме того, по некотороым догматам, из определённых кругов Ада можно выйти через определённое время, переместиться в Чистилище, а потом и в Рай. Возможно, это также есть путь для неверующего, но доброго человека, который не может быть наказан на вечно, ибо особо не грешил, но с другой стороны должен ответить за своё неверие.
Tragedy
Цитата(Cothurnatus @ 17.01.2008, 10:35) *
Біблія - свята книга християн, неважливо чи вони жлоби чи готи... rolleyes.gif

Вважаеться що в світі 95% віруючіх
От напріклад 95 українцив вважають себе християнами
І ці всі люди чітали біблію????!! і зробили її для себе святою книгою?



Чі ви вільні люди? Вільни люди в очах бога були зрадниками . Содом и Гомора - люди робили те що хотіли, люди до
потопа робили те що хотіли і де вони зараз по легенді?...
Так як віряці цій книзі можна любить богА?
†G.O.T inside Me†
я Звісно вибачають але який На. Христос ... Дарвін - це сила
Tragedy
Цитата(†G.O.T inside Me† @ 3.04.2008, 16:21) *
я Звісно вибачають але який На. Христос ... Дарвін - це сила

+1.
Воістину Дарвін рулить)

а хрест на моїй шиї не присвячений богу
Sez
Tragedy

Звідки така статистика по віруючим в Україні??? Можна джерело отримати? Якщо ні - ви все вигадали, і виникає питання - навіщо?

Me..

Ти приносих жертви ідолу Дарвіна? smile.gif

Tragedy
Я беру статистику мира)
Дарвин не может быть идолом как он просто навел 1 из версий или довел
Якщо ты віруючий роскажі мені истину свого світобачення
Tragedy
Вобщето если судить что с поколениями люди умнеют то атыисты ПОКОРЯТ МИР)) biggrin.gif rtfm.gif rtfm.gif rtfm.gif rtfm.gif
Ligeya
,,Якщо б Бога не існувало, його слід було б видумати,,(Вольтер)...-так що атеїсти пролітають...а взагалі про релігію і політику дискутувати не етично biggrin.gif
Tragedy
Дивлячись по цьому форому, 30% вващают біблію маразмом...
Атиїсті знают истину, а ви ЗВБЛУЖДАЕТЕСЬ)
Aleks
Tragedy, выбери какой нибуть один язык, на котором пишешь сообщения, а то когда смешивают украинский с русским то тошно на ето смотреть...
TIRED
Цитата(Tragedy @ 6.04.2008, 11:13) *
Дивлячись по цьому форому, 30% вващают біблію маразмом...
Атиїсті знают истину, а ви ЗВБЛУЖДАЕТЕСЬ)


Это Ваше мнение? И чем Вы можете его обосновать и доказать, что оно действительно так? Тридцатью процентами проголосовавших? Читать смешно то, что Вы написали. Все равно, что Вы бы сказали "Я умный, а вы все тупые"... Если имеете мнение, то не стоит высказывать его, как утверждение факта, ибо Вы не можете доказать, что Ваше высказывание есть, явный, известный всем давно факт.

Если хорошенько поразмыслить, то можно понять, что многие высказанные мнения на этой грешной земле (как и на этом форуме), есть не факт, а ничто иное, как взгляд индивидуальности или целого социума на ту или иную вещ под своим углом. Альтернативность взглядов. Возьмем очень простой пример:

Что вы видите на этом изображении?



Не буду сидеть длительное время перед экраном монитора выжидая ваш ответ, а продолжу свою мысль (если захотите, сами скажете, что вам при самом первом просмотре бросилось в глаза и что вы разглядели на этом рисунке). Догадаться не мудрено – на фото изображена ваза… Стоп. А может два профиля лица? Вообще-то – и то, и другое. Но вот и пример альтернативности взглядов:

Когда я учился еще в школе, у нас на учебнике по биологии был нарисован этот рисунок. Тогда взглянув на него, я сказал, что на нем изображены профили лиц и ваза, но мне все в один голос затвердили, что никаких там лиц нет, а изображена одна лишь ваза. И попытались меня убедить, что мои видения ничто иное, как галлюцинации (все тщетно). Я вижу то, что вижу.

P.S.

Предупреждение. Не стоит цепляться за эту мою фразу:
Цитата
Если хорошенько поразмыслить, то можно понять, что многие высказанные мнения на этой грешной земле, есть не факт, а ничто иное, как взгляд индивидуальности или целого социума на ту или иную вещ под своим углом.

Я подчеркнул слово «многие», так как бесспорно высказывания являются взглядами одного на другое, но правда в том, что не смотря на это, есть размышления, гипотезы, догадки, предположения, а есть факты и давно сформировавшиеся моральные устои, человеческие ценности, понятия справедливости, добра и зла, жестокости и милосердия... (хотя бесспорно и этот вопрос спорный. У каждого свои взгляды на эти понятия).

Поэтому, например, когда мы наблюдаем жестокость какого-то морального урода по отношению к доброму человеку, то мы без доли сомнения можем сказать, что сие происходящее событие есть жестокость, зло и несправедливость. Будет ли это только нашим мнением? Думаю, наравне с этим это еще будет и истинная правда (факт).


Мёртвая луна
Цитата(TIRED @ 7.04.2008, 3:22) *
Это Ваше мнение? И чем Вы можете его обосновать и доказать, что оно действительно так? Тридцатью процентами проголосовавших? Читать смешно то, что Вы написали. Все равно, что Вы бы сказали "Я умный, а вы все тупые"... Если имеете мнение, то не стоит высказывать его, как утверждение факта, ибо Вы не можете доказать, что Ваше высказывание есть, явный, известный всем давно факт.

Если хорошенько поразмыслить, то можно понять, что многие высказанные мнения на этой грешной земле (как и на этом форуме), есть не факт, а ничто иное, как взгляд индивидуальности или целого социума на ту или иную вещ под своим углом. Альтернативность взглядов. Возьмем очень простой пример:

Что вы видите на этом изображении?



Не буду сидеть длительное время перед экраном монитора выжидая ваш ответ, а продолжу свою мысль (если захотите, сами скажете, что вам при самом первом просмотре бросилось в глаза и что вы разглядели на этом рисунке). Догадаться не мудрено – на фото изображена ваза… Стоп. А может два профиля лица? Вообще-то – и то, и другое. Но вот и пример альтернативности взглядов:

Когда я учился еще в школе, у нас на учебнике по биологии был нарисован этот рисунок. Тогда взглянув на него, я сказал, что на нем изображены профили лиц и ваза, но мне все в один голос затвердили, что никаких там лиц нет, а изображена одна лишь ваза. И попытались меня убедить, что мои видения ничто иное, как галлюцинации (все тщетно). Я вижу то, что вижу.

P.S.

Предупреждение. Не стоит цепляться за эту мою фразу:

Я подчеркнул слово «многие», так как бесспорно высказывания являются взглядами одного на другое, но правда в том, что не смотря на это, есть размышления, гипотезы, догадки, предположения, а есть факты и давно сформировавшиеся моральные устои, человеческие ценности, понятия справедливости, добра и зла, жестокости и милосердия... (хотя бесспорно и этот вопрос спорный. У каждого свои взгляды на эти понятия).

Поэтому, например, когда мы наблюдаем жестокость какого-то морального урода по отношению к доброму человеку, то мы без доли сомнения можем сказать, что сие происходящее событие есть жестокость, зло и несправедливость. Будет ли это только нашим мнением? Думаю, наравне с этим это еще будет и истинная правда (факт).

На изображении 2 лица и ваза)Перечитываю вот Библию и очень много непонятного и абсурдного для себя нахожу.
William van Warg
Цитата(Tragedy @ 6.04.2008, 11:13) *
Дивлячись по цьому форому, 30% вващают біблію маразмом...
Атиїсті знают истину, а ви ЗВБЛУЖДАЕТЕСЬ)


На самом деле ты нихрена не знаешь))) Как, в принципе, и все остальные. Не один агностик, сколько бы умным он не был, не может доказать, что Бога нет, ровно как и верующие, не могут доказать что он есть. Так что, вы тут на равных правах и нечего тыкать пальцем кто знает "истину", а кто нет.

Что касаеться меня, Я не видел Бога, я не видел чудес, скорее наоборот, однако как агностик я не исключаю, что он может быть. И когда-то я тоже кричал "Доказательства! Дайте мне факты, докажите мне что он есть". Тогда я немного забылся. Мне никто ничего не должен и тем более доказывать, и тем более Он). Просто ведь если он действительно есть, и он действительно Абсолют, то... как доказать, что он есть? Как привести доказательство чего-то, что наш разум не может постичь? Ответ очевиден) Я не валю на Бога проблемы бытия людей, т.к. в большинстве люди сами виноваты в своих бедах, а если и нет, то в их бедах виноваты другие люди и Бог здесь не причем. Я не буду говорить о нем плохо, но и не буду уповать на его милостыню. Почему-то, глубоко в душе, я думаю, что он не такой каким его описывают нам представители церкви, связанные догматами и правилами, с замкнутыми умами для восприятия чего-то большего... Все сказанное от моего имени, мое сугубое ИМХО, которое я никому не навязываю... просто не смотря на количество религий, выбор всегда сводиться к двум варианта: либо веришь, либо нет. Я разочаровался в религии и том понимании милосердного, все любящего Господа, которое мне пытали привить с детства. Если Он есть - замечательно, если Его нет... что ж, так и будет)
TIRED
Цитата(Мёртвая луна @ 8.04.2008, 8:30) *
На изображении 2 лица и ваза)Перечитываю вот Библию и очень много непонятного и абсурдного для себя нахожу.

Может, видите много абсурдного, потому что прежде всего для Вас много в этой книге непонятного?)
Цитата(William van Warg @ 8.04.2008, 8:49) *
На самом деле ты нихрена не знаешь))) Как, в принципе, и все остальные. Не один агностик, сколько бы умным он не был, не может доказать, что Бога нет, ровно как и верующие, не могут доказать что он есть. Так что, вы тут на равных правах и нечего тыкать пальцем кто знает "истину", а кто нет.

Так, я это же и сказал. Короче – согласен. =)
Цитата(William van Warg @ 8.04.2008, 8:49) *
Я не валю на Бога проблемы бытия людей, т.к. в большинстве люди сами виноваты в своих бедах, а если и нет, то в их бедах виноваты другие люди и Бог здесь не причем.

Верно подмечено. Полностью согласен с тем, что Бог тут не причем. Во всех своих бедах виноваты люди (я не говорю, что только каждый в своих (далеко так не считаю)), а не Бог, Сатана или Ктулху (простите за сарказм).
Tragedy
бог есть - замечательно) рай и ад существует встретимся в аду или куда сутьба пошлет да)??
окей,никто не знает есть ли бог,тагда скажыте зачем он, если он есть?


я просто высказываю свою точку зрения , может мои слова звучали как убеждение, но я ни в чом не уверен прочто такой стиль обжения
Tragedy
два носа приближеные один к одному делают илюзию тго что ваза сечас сламаеца
+БеС+
Я атеист. Библия - книга морали. Бога - нет, Дьявола - нет. Нет ни ада, ни рая. После смерти нет ничего. Вот мое мнение.
Иисус был философом, а не сыном Бога.

Aleks
Цитата(TIRED @ 7.04.2008, 3:22) *
Что вы видите на этом изображении?


А я тут векторную графику вижу, и ненадо бла бла.)
TIRED
Бла, Бла, Бла... smile.gif
Tragedy
хорошо што ты в вериш что исус был кададта бо про нево тока в библии пишеца
†G.O.T inside Me†
От точно сказати про винекнення Чогось живого нічогосказати неможна ... Ісус може і був але звідки він взявся і звідки взялось все живе ? Це вічне запитання ... пронього говорити тіки погіршувати настрій ... чесне слово ...
TIRED
Цитата(Tragedy @ 19.04.2008, 20:35) *
хорошо што ты в вериш что исус был кададта бо про нево тока в библии пишеца

Акститесь, юноша... Уже давно признали, что Иисус Христос историческая
личность. Что был мол такой человек, который учил своей религии других, помогал "людям" и что таки его расспяли. P.S. И если уж так говорить, то пишется про него далеко не только в библии.
Tragedy
да про нево даже мультики есть)

ану кто верит что он ожыл?)
Tragedy
Цитата(†G.O.T inside Me† @ 19.04.2008, 20:42) *
От точно сказати про винекнення Чогось живого нічогосказати неможна ... Ісус може і був але звідки він взявся і звідки взялось все живе ? Це вічне запитання ... пронього говорити тіки погіршувати настрій ... чесне слово ...

все жывое состоит из нежывого
Dark_Wings
Цитата(Tragedy @ 19.04.2008, 21:26) *
все жывое состоит из нежывого

так отож… зробити живе (а тим паче — мисляче (я про людину, хоч далеко не всі з нас є такими) і навіть творче) з неживого — таке саме собою не робиться. для цього потрібне певне творче начало: Абсолют, Ісус, Дажбог, Брахма, Аллах, Яхве чи Маніту))))) — яка в біса різниця, як це називати… хтось там має бути, але то явно не дідуган з бородою з гравюр Блейка)))))
Augustin
QUOTE (Tragedy @ 19.04.2008, 21:25) *
да про нево даже мультики есть)

ану кто верит что он ожыл?)



Я. Питання є?

І правильно сказано - про Христа не тільки у Біблії написано. Про нього згадують античні автори, зокрема римські історики, якими маю честь займатись. З усього виходить, що Ісус був лідером однієї з юдейських сект, що висунув нове, свіже вчення, яке, через призму загальної суспільної кризи імперії набуло популярності і перетворилося на стійку релігію. І нема чого тут язиком плескати...

Так що "про нево тока в библии пишеца" (Аффтар учись писсать граматна) - абсолютний брєд. конкретне посилання - Пліній Молодший(наміник провінції Віфінія). Переписка з імператором Ульпієм Траяном. Лист № 96. Читай і роздупляйся.
Dark_Wings
Цитата(Augustin @ 20.04.2008, 19:33) *
І правильно сказано - про Христа не тільки у Біблії написано. Про нього згадують античні автори, зокрема римські історики, якими маю честь займатись. З усього виходить, що Ісус був лідером однієї з юдейських сект, що висунув нове, свіже вчення, яке, через призму загальної суспільної кризи імперії набуло популярності і перетворилося на стійку релігію. І нема чого тут язиком плескати...

Так що "про нево тока в библии пишеца" (Аффтар учись писсать граматна) - абсолютний брєд. конкретне посилання - Пліній Молодший(наміник провінції Віфінія). Переписка з імператором Ульпієм Траяном. Лист № 96. Читай і роздупляйся.

ти дійсно думаєш, тут хтось читатиме Плінія-молодшого?)))
Devolution
Эхххх! люблю занудство!!!!!!!))))))))))) biggrin.gif
Sez
Плінії рулять! Тіки неосвічені свині можуть бути незнайомі із працями цих віломих античних авторів!!! oops.gif
Augustin
Так, і не тільки Пліній. Є ще Светоній, наприклад. Я б не став тут нікого грузити, якби поважний пан/пані Tragedy не написав, що "бо про нево тока в библии пишеца". Якщо берешся говорити на таку тему, сядь і покопай матеріал...
Scald
А еще Тит Ливий упоминает. Правда там больше про деятельность Петра и Павла идёт речь. но если апостолы реальные и персонажи неужели они могли своего учителя придумать?
Esmeralda88
то-то же. слишком бы было много выдумок
Augustin
QUOTE (Scald @ 4.05.2008, 22:44) *
А еще Тит Ливий упоминает. Правда там больше про деятельность Петра и Павла идёт речь. но если апостолы реальные и персонажи неужели они могли своего учителя придумать?



Хм... Щось не бачив у Лівія такого... Лівій помер у 19 р. н.е. Щось зарано трохи для апостолів
Ger_Doktor_Alice
Ого, а дебаты о Бибии еще точаться. Камрады, вам не надоело?smile.gif
Esmeralda88
Неа
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия UGP © 2001-2017 Ukrainian Gothic Portal